Jornal ‘New York Times’ diz acidentalmente a verdade sobre os palestinos

A leitura do New York Times, faz pensar que a situação na região Judeia-Samaria (Cisjordânia) em 2015 é o mesma que foi em 1985 ou 1975. Israel está “ocupando a Cisjordânia,” os palestinos não têm o direito para votar, e violência palestina é inevitável porque o controle israelense faz com que os palestinos se sintam sem esperança. Isso foi mais ou menos o tema da reportagem especial do jornal em 31 de março sobre a situação nos territórios hoje.

Mas de vez em quando, um repórter do Times deixa acidentalmente o gato fora do saco, e um leitor perspicaz descobre que a verdade é quase o oposto do que o Times está tentando transmitir.

A correspondente Diaa Hadid começou seu longo artigo em 31 de março sobre o que era (para ela) uma nota de esperança, ressaltando que “os Estados Unidos e a Europa parecem cada vez mais dispostos a pressionar Israel para acabar com a ocupação da Cisjordânia”.

Então, no 12º parágrafo, Hadid mencionou um fato que deve ter sido confuso para os leitores do Times. A Autoridade Palestina realizou “uma eleição presidencial em 2005”, observou ela, de passagem.

Espere um minuto. Nós pensamos que os palestinos têm sido marginalizados pela “ocupação” israelense. Fomos informados -pelo jornal e na maioria das notícias internacionais pelos meios de comunicação que Israel está a impedir os palestinos de exercer o seu direito democrático de votar. Agora, verifica-se que a Autoridade Palestina teve uma eleição em 2005 – e a única razão pela qual eles não fizeram outra vez, desde então, é porque, como escreveu Hadid, o presidente da AP, Mahmoud Abbas, “já ceifou, sistematicamente, todos os desafios para o seu governo. ”

Em outras palavras, é a Autoridade Palestina, não Israel, que está impedindo a democracia palestina. Interessante!

Em seguida, outro fato fascinante, está no parágrafo 13. Um crítico palestino de Abbas disse ao repórter, Hadid, que ele “só não iria dar o apelido de Abu Mohammed, porque temia o assédio pelas forças de segurança.” Ela estava se referindo, é claro, para as forças de segurança palestinas. Notável! Então não são os israelenses que estão suprimindo dissidentes palestinos e manifestantes, são as próprias forças de segurança da Autoridade Palestina.

E se um leitor conseguiu precorrer todo o caminho até ao parágrafo 23, encontrou. Hadid mencionando que “Abbas já foi elogiado por estabelecer a segurança, reprimindo os homens armados que aterrorizam comunidades palestinas … “Isso, é palestino, não israelense,” pistoleiros “que estavam” aterrorizando “os palestinos. Quem sabia?

Mas a verdadeira jogada estava no parágrafo 14. “A Autoridade Palestina”, Hadid relatou – novamente, de passagem – “governa comunidades palestinas na Cisjordânia”.

Como pode ser isso? Ela se referiu no início do artigo à “ocupação da Cisjordânia por Israel.” Agora ela está relatando exatamente o oposto, ou seja, que é a Autoridade Palestina, não Israel, que governa “comunidades palestinas” ali.

E ela estava certa. Porque embora o Times e outros apoiantes da causa palestina sejam avessos a reconhecer, Israel (sob Yitzhak Rabin) em 1995 retirou-se das áreas na Judeia-Samaria, onde mais de 95 por cento dos palestinos residem. A “ocupação”, terminou há vinte anos. Você não pode culpar Israel pela forma como a AP mal administra as áreas que ocupa.

No parágrafo 31, no entanto, Hadid conseguiu fechar o círculo e encontrar uma maneira de culpar Israel. Mesmo que seja a Autoridade Palestina que governa os palestinos; mesmo que os palestinos de fato votem, quando há o consentimento da AP para realizar as eleições; e mesmo que sejam as forças de segurança da AP que “aterrorizem” os palestinos – no entanto, é tudo culpa de Israel: “Enquanto muitos palestinos reconhecem que o seu sistema está falido”, uma forma generosa de descrever a situação – “eles temem que ele está sendo usado como uma desculpa por Israel e outros países para permitir que suas esperanças de soberania murchem”.

A verdade é que o regime de auto-governo da Autoridade Palestina já é um Estado devido o respeito que tem, mas há duas questões: o regime não tem controle total de suas fronteiras, e não tem um exército de pleno direito. Não surpreendentemente, Israel não está ansioso para ter os terroristas transbordando através de uma fronteira controlada -pela AP ou tanques e bombardeiros a jato a poucos quilômetros de Tel Aviv.

Então, se Diaa Hadid e o New York Times querem o fornecimento de tanques para a AP, deixe-os à vontade sobre isso – e afirmem isso, mas por favor, parem de fingir que o problema é a mítica “ocupação” israelense. Não é mais 1985.

http://www.algemeiner.com/2015/04/19/new-york-times-accidentally-tells-the-truth-about-the-palestinians/

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s