A Convenção Batista Brasileira vai “tolerar” as ações antibíblicas da Igreja Batista Betânia?

Após denunciar o seminário ocorrido no templo da igreja Batista Betânia no RJ, onde promoveu-se violações irrefragáveis à fé cristã, fui afrontada por alguns simpatizantes do sr. Neil Barreto, líder do templo. No entanto, as afrontas notadamente de cunho pessoal consubstanciaram ofensas sem o mínimo lastro argumentativo. Inobstante tal fato, minha conta no facebook sofreu ataques sucessivos na tentativa de calar a “voz dos mártires”, e hoje, foi bloqueada em virtude da denúncia referente ao nome utilizado, pois, eu era conhecida na rede virtual pelo meu apelido … bloquear um crítico é “coisa de gente muito tolerante”, não?

Sendo assim, no momento, aguardo a decisão do facebook para reaver meu direito a exercer livre manifestação do pensamento, como preconiza a Constituição Federal. Entrementes, há algo que os “intolerantes” não conseguiram excluir: a sensação do dever cumprido e a satisfação de saber que NÃO houve argumentação racional ou bíblica que refutasse quaisquer colocações em meu artigo por NENHUM simpatizante dos líderes religiosos que se reuniram num templo evangélico para, dentre outras aberrações, ouvir parte da música de Gilberto Gil onde se diz que “o nome de Deus pode ser Oxalá, Jeová, Tupã, Jesus, Maomé”! Tudo em nome da “tolerância religiosa” que dá a palavra a um muçulmano, a um candomblecista e a um padre, mas exclui o judeu!

Aliás, eu jamais imaginaria que denunciar ações reprováveis de uma igreja sob o pretexto de “combate à intolerância” traria tanto ódio e perseguição contra um trabalho sério de defesa dos diretos humanos, visto que, no meu perfil do facebook, o objetivo prioritário era defender cristãos, minorias e muçulmanos que são vítimas de violações graves dos direitos humanos perpetradas por governos e facções terroristas no mundo muçulmano, além de combater o antissemitismo. De maneira que, a “fé cega” não permite à oposição a recomendável atitude de tentar travar um debate racional sobre a questão ou mesmo perceber a injustiça de silenciar covardemente uma das poucas vozes nesse país que tenta conscientizar a igreja e a sociedade sobre a perseguição aos cristãos tão escamoteada pela mídia.

Daí, vem a dúvida: por que usar instrumentos repugnantes para tentar calar uma defensora dos direitos humanos?

Talvez a resposta esteja no fato de ter denunciado AÇÕES GRAVES que deveriam ser averiguadas minuciosamente pela CONVENÇÃO BATISTA BRASILEIRA, se é que a referida igreja ainda pertence à entidade. Nesse mister, é importante lembrar que no episódio recente da “pedrada numa adolescente candomblecista”, importantes lideranças batistas se pronunciaram afirmando que a ação não representava a comunidade religiosa. E agora? O ato vergonhoso foi praticado por uma igreja que se orgulha das suas “boas obras” e as declara sempre em resposta aos críticos como uma espécie de “salvo-conduto” para a permissividade de eventos que contrariam a fé cristã.

Assim, as ações do líder batista Neil Barreto descritas em meu artigo postado em 26 de setembro representam o pensamento das Igrejas Batistas vinculadas à Convenção Batista Brasileira (CBB)?

Meu artigo foi visualizado por mais de 3 mil pessoas, e por certo, pastores leram as denúncias e se estão acompanhando o desenrolar dos acontecimentos, tiveram acesso à resposta que ofereci a um defensor das práticas da igreja batista Betânia, que aliás, foi desastroso e preconceituoso em suas opiniões sobre cristãos e judeus.

Devo salientar que o posicionamento da Convenção Batista Brasileira se mostra indispensável, até porque, o sr. Neil conta com diversos “simpatizantes” de outras igrejas batistas, cujos jovens qualificam o líder como “referência”. Lembro-me que a líder de missões de uma igreja batista localizada em Rio da Prata (Bangu) me excluiu de um grupo no whatsapp por ter respondido às críticas de dois jovens que se revoltaram com a postagem do meu artigo.

Desse modo, torna-se clarividente o fato de que a convenção batista precisa se posicionar, posto que, corre o sério risco de ter a sua reputação maculada, o que não seria admissível por se tratar de uma guardiã da tradição de respeito à sã doutrina bíblica.

Espero que os pastores e demais integrantes do ministério comprometidos com a verdade bíblica se manifestem sobre o evento e solicitem um posicionamento PÚBLICO da Convenção Batista a respeito das ações perpetradas no templo. O cristão não pode se omitir quando doutrinas básicas da sua fé estão sendo violadas em razão das “tendências secularistas” que estão destronando o senhorio de Cristo nas igrejas!

Ademais, é lamentável constatar que para alguns membros da igreja batista, o amor a um “líder religioso” que permite a defesa tácita da Irmandade Muçulmana sem qualquer contestação, é maior do que a compaixão pelas milhares de vítimas, inclusive cristãs, que são torturadas, mutiladas, escravizadas sexualmente, enterradas vivas e massacradas por facções terroristas oriundas da ideologia consagrada pela referida entidade política que teve o seu representante, ex-presidente Morsi, deposto no Egito. O sr Samir Isbelli, representante muçulmano do evento sediado pela igreja do sr. Neil, considerado “amigo” pelo moderador do seminário, teve liberdade para defender o ex-presidente Morsi, mesmo sabendo do vínculo com a Irmandade Muçulmana, considerada como organização terrorista pelo berço da fé islâmica, a saber, Arábia Saudita!

Será que o sr. Neil terá a coragem de reconhecer o notório ERRO e tomará a honrosa atitude de pedir PERDÃO à igreja e ao público em geral por propiciar “voz de defesa” a um ex-presidente representante da Irmandade Muçulmana, que é a “mãe ideológica” de grupos terroristas como o Hamas, al-Qaeda e o próprio Estado Islâmico, conhecido por disseminar atos de terror contra cristãos no mundo muçulmano? Se ele não o fizer, espero que haja manifestação da Convenção Batista nesse sentido!

Creio que a Convenção Batista Brasileira não concorda com a ideologia da Irmandade Muçulmana, e por isso, se manifestará refutando as palavras do sr. Samir, reprovando a ação do líder da igreja batista Betânia. E aqueles que amam seus irmãos martirizados devem comungar do mesmo sentimento de rejeição a discursos defendendo entidades que promovem a violência, caso contrário, configura-se como “hipócrita” a discussão acerca de intolerância religiosa!

Por derradeiro, agradeço as manifestações de apoio dos religiosos de diversas vertentes que compreenderam a urgência de lutarmos para formação de uma consciência humanitária nas igrejas, a fim de que possam ser promovidas ações robustas de socorro às vítimas de tantos conflitos sectários.

por Andréa Fernandes (advogada, bacharel em Relações Internacionais e Presidente da ONG Ecoando a Voz dos Mártires)