ONU SE RECUSA A PEDIR QUE O HAMAS LIBERE CATIVOS ISRAELENSES EM GAZA

Um órgão das Nações Unidas rejeitou um texto israelense que pedia ao Hamas que libertasse os prisioneiros israelenses e os corpos dos soldados israelenses mantidos em Gaza. 

Israel introduziu o texto de uma linha em uma ampla resolução condenando as ações de Israel contra os palestinos, aprovadas na terça-feira em Nova York pelo Conselho Econômico e Social da ONU (ECOSOC), com 54 membros.

A resolução – que passou por 45-2 – não fez referência à violência do Hamas ou dos palestinos contra Israel. 

A emenda de uma linha que Israel introduziu chamou “pela libertação imediata dos civis e soldados mantidos em Gaza pelo Hamas”. 

Apenas cinco países votaram a favor da emenda israelense: Estados Unidos, Canadá, Colômbia, México e Uruguai. Outros 18 países se opuseram ao chamado para libertar os cativos israelenses. 

Cerca de 23 países se abstiveram, incluindo todos os estados membros da UE no conselho; Bélgica, República Checa, Dinamarca, França, Alemanha, Irlanda, Itália, Romênia, Espanha e Grã-Bretanha. 

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Emmanuel Nahshon, atacou a UE por sua neutralidade no Twitter.

– É DIFÍCIL ACREDITAR NA ONU! Na @UNECOSOC, ontem, os membros da UE não apoiaram uma iniciativa de Israel para incluir nos habituais textos anti-Israel uma sentença pedindo a libertação imediata dos civis e soldados detidos em Gaza pelo Hamas! Decepcionante ”, escreveu Nahshon.

Emmanuel Nahshon

@EmmanuelNahshon

HARD TO BELIEVE AT THE UN! At @UNECOSOC yesterday the EU members did not support an Israel initiative to include in the usual anti Israel texts a sentence calling for the immediate release of the civilians and soldiers held in Gaza by Hamas! Disappointing. @IsraelMFA @IsraelinUN

Antes da votação, o embaixador dos EUA no ECOSOC, Kelley Currie, disse que seu país mais uma vez “conclama o Hamas a devolver os corpos de soldados das Forças de Defesa de Israel Hadar Goldin e Oron Shaul, bem como os civis israelenses Avera Mengistu e Hisham al-Sayed. , para as suas famílias imediatamente. 

Cativos israelenses no Hamas (Cortesia)Cativos israelenses no Hamas (Cortesia)

“Todos os estados-membros devem ter clareza sobre sua posição em relação ao Hamas, votando em apoio à emenda”, disse Currie. 

O embaixador das Nações Unidas Danny Danon acrescentou que os israelenses são “deficientes mentais e precisam de atenção médica imediata”. Eles [o Hamas] também se recusam a permitir visitas pela Cruz Vermelha ou qualquer outro terceiro, ou para fornecer informações sobre seu destino ou condição. ”

“Nós vemos que alguns países aqui não podem nomear o Hamas quando se trata de condenar quem é responsável por manter os corpos dos israelenses”, disse Danon. 

Os representantes palestinos disseram a Danon: “Você teria um argumento muito mais forte se Israel não retivesse dezenas de corpos palestinos … Essa prática vem acontecendo há anos”. 

“Depois de seguir essa política, torna-se mais difícil ser uma denúncia confiável”, disse o representante palestino. 

Ele falou em referência à prática de Israel, em alguns casos, de reter os corpos dos terroristas palestinos responsáveis ​​por matar israelenses. 

A pedido da UE, os Estados do ECOSOC aprovaram um texto de compromisso que falava geralmente da libertação de todos os corpos retidos como parte do conflito israelo-palestiniano.

“Deplorando a prática de reter os corpos dos mortos e pedindo a libertação dos corpos que ainda não foram devolvidos aos seus familiares, de acordo com o direito internacional humanitário e o direito dos direitos humanos, a fim de assegurar o fechamento digno de acordo com suas crenças religiosas e tradições. ” 

Após a votação, o Uruguai disse que apoiava ambas as emendas de Israel e da UE que falavam do retorno de prisioneiros ou corpos. 

“É desagradável especular ou argumentar sobre corpos. É quase imoral se não tivermos clareza sobre esses conceitos. 
“Não temos dificuldade em nomear os grupos que se recusam obstinadamente a retornar” aqueles corpos ou aquelas pessoas que podem ter “inadvertidamente” cruzado uma fronteira em uma área de conflito, disse o Uruguai.

A maior resolução pró-palestina contra Israel, aprovada pelo ECOSOC, sob as objeções apenas dos Estados Unidos e do Canadá, incluiu 22 declarações, incluindo uma convocação para cessar o acordo e acabar com todas as restrições nas passagens de Gaza. Todos os Estados membros do ECOSOC da UE apoiaram a resolução maior. 

Um representante israelense disse ao conselho que a resolução maior falhou em mencionar que “o Hamas controla Gaza através da violência, repressão, negação de direitos humanos básicos e uso indevido de recursos”. O texto também não lida com a corrupção palestina, disse ela. 

Currie disse: “A resolução e o relatório [acompanhante] são desequilibrados, e injustamente destacam Israel em um fórum que não pretende ser politizado”.

“Este documento serve apenas para inflamar os dois lados do conflito e complicar nosso objetivo comum de promover a paz israelense e palestina”, disse Currie. “Bilhões de dólares foram investidos em Gaza nos últimos 70 anos, mas como o relatório observa, ainda mais da metade da população vive abaixo da linha da pobreza.” 

O principal culpado pela situação em Gaza é o Hamas, não Israel, disse Currie. . 

“O Hamas deve reconhecer que a existência de Israel é uma realidade permanente e que a Autoridade Palestina é o corpo governante legítimo na Faixa de Gaza.

“O Hamas deveria parar de desviar fundos destinados à infra-estrutura para comprar armas ou outros usos nefastos e, em vez disso, trabalhar em prol da paz e da prosperidade de seus próprios cidadãos, em vez de nutrir seu sentimento de injustiça e violência”, disse ela. 
O representante palestino disse: “Esta não é uma resolução anti-Israel. Este é um anti-colonialismo, pró-direito à resolução de autodeterminação. 

“É porque Israel escolheu ser um poder colonial que é criticado por suas violações. Se fizer uma escolha diferente, a comunidade internacional deve empurrá-lo e forçá-lo nessa direção do que a atitude e as resoluções seriam extremamente diferentes ”, disse o representante palestino.

“A ONU pode tomar qualquer posição, exceto se opor ao colonialismo e em favor do direito de autodeterminação, ou deve abrir uma exceção porque são os palestinos e o povo palestino e é Israel”, disseram os representantes.

Com imagem Giweh e informações Jpost

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s