“O principal líder do Irã e os legisladores atacam os EUA devido acordo nuclear”, de Nasser Karimi e Amir Vahdat, Associated Press , 09 de maio de 2018:
TEERÃ, Irã (AP) – O líder supremo do Irã repreendeu o presidente Donald Trump na quarta-feira por sua decisão de tirar os Estados Unidos do acordo nuclear de 2015, enquanto os legisladores acendiam uma bandeira dos EUA dentro do parlamento gritando: “Morte à América!”
A reação do governo refletiu a ampla revolta do Irã com a decisão de Trump, que ameaça destruir o acordo histórico. Enquanto autoridades iranianas, incluindo o presidente do Parlamento, dizem que esperam que a Europa trabalhe com elas para preservar o acordo, muitos são pessimistas.
Em comentários a professores da escola, o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, disse a Trump: “Você não pode fazer nada!” A exortação de Khamenei, que tem a palavra final sobre todos os assuntos do Estado, segue um padrão de líderes iranianos declarando a capacidade de resistir a estrangeiros. pressão ou interferência.
Khamenei descreveu o discurso de Trump na terça-feira anunciando sua decisão como tendo “mais de 10 mentiras”, sem especificar as mesmas. Ele também disse que as declarações de Trump ameaçavam tanto o povo do Irã quanto seu governo teocrático.
“O corpo deste homem, Trump, vai se transformar em cinzas e se tornar o alimento dos vermes e formigas, enquanto a República Islâmica continua de pé“, disse Khamenei.
No início da quarta-feira, os legisladores, incluindo um clérigo xiita, atearam fogo à bandeira dos EUA enquanto seus colegas se juntavam aos cantos. Eles também queimaram um pedaço de papel representando o acordo nuclear e pisaram nas cinzas do papel.
Mais tarde, dezenas de radicais incendiaram uma bandeira dos EUA durante um protesto em frente à antiga embaixada dos EUA e pediram uma resposta retaliatória.
Enquanto a queima de bandeiras dos EUA é comum no Irã e as duras críticas à América têm sido um marco da política parlamentar iraniana há anos, foi a primeira vez que observadores políticos se lembraram de qualquer coisa que estivesse sendo queimada dentro do próprio parlamento.
O acordo de 2015 impôs restrições ao programa nuclear do Irã em troca do levantamento da maioria das sanções americanas e internacionais.
No entanto, o acordo veio com limites de tempo e não abordou o programa de mísseis balísticos do Irã ou seu apoio a grupos militantes em toda a região, rotulados como terroristas pelo Ocidente. Trump apontou repetidamente para aquelas omissões em se referir ao acordo como o “pior negócio de todos os tempos”. Os defensores do acordo disseram que esses prazos foram feitos para encorajar mais discussões com o Irã no futuro que poderiam eventualmente resolver outras preocupações.
No final da noite de terça-feira, o presidente Hassan Rouhani disse que enviaria o chanceler iraniano, Mohammad Javad Zarif, para os países que ainda seguem o acordo – China, França, Alemanha, Rússia e Reino Unido.
Com imagem de Pinterest e informações de Jihad Watch
A Alemanha, a França e a Grã-Bretanha farão “tudo” para garantir que o Irã permaneça no marco do acordo nuclear de 2015, afirmou a chanceler Angela Merkel, um dia depois de os EUA terem desistido do acordo.
“Continuaremos comprometidos com este acordo e faremos de tudo para garantir que o Irã cumpra o acordo”, disse Merkel, acrescentando que Berlim tomou a decisão em conjunto com Paris e Londres.
Mais duas nações do Golfo Árabe, os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein, expressam apoio à decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de se retirar do acordo nuclear com o Irã.
Os Emirados Árabes Unidos dizem que o acordo não garante que o Irã se abstenha de buscar uma arma nuclear no futuro.
O Bahrein, que acusou o Irã de armar e treinar manifestantes xiitas do Bahrein com o objetivo de desestabilizar o país, afirmou na noite de ontem que a decisão de Trump reflete o compromisso dos EUA de enfrentar as “contínuas tentativas do Irã de espalhar o terrorismo na região”.
A Arábia Saudita – um dos mais ferozes inimigos regionais do Irã – apressou-se em expressar seu apoio à decisão de Trump, dizendo que o Irã explorou os benefícios econômicos das sanções para continuar com suas atividades desestabilizadoras.
Omã, uma nação do Golfo Pérsico que ajudou a mediar as conversas entre os EUA e o Irã que levou ao acordo, diz que “valoriza a posição dos cinco parceiros (P5 + 1) em aderir a este acordo, contribuindo para a segurança regional e internacional” e estabilidade ”, referindo-se aos co-signatários do acordo – Grã-Bretanha, França, Alemanha, Rússia e China – todos os quais instaram os EUA a aderir ao acordo.
Países como Israel, Arábia Saudita e outros Estados já estavam resignados quanto as concessões dos EUA sobre o assunto.
O acordo fechado entre o Irã e seis potências mundiais para limitar as atividades nucleares iranianas em troca da suspensão de sanções internacionais foi construído pouco a pouco ao longo dos últimos anos. Mas, em boa parte do Oriente Médio, não havia qualquer suspense quanto a seu resultado.
Países do Oriente Médio temem que Irã se consolide como potência nuclear
Países como Israel, Arábia Saudita e outros Estados da região já estavam resignados quanto ao fato do grupo de nações liderado pelos Estados Unidos estar determinado a firmar um compromisso e estar preparado para fazer concessões para isso. Estes países veem com apreensão um acordo que pode fortalecer o Irã e sentem-se ameaçados com seus termos.
O primeiro ministro israelense, Benjamin Netanyahu, considera o país um inimigo mortal e afirmou que o compromisso é um “erro histórico”. Para Netanyahu, o acordo evidencia os perigos de se querer negociar a qualquer preço. Os Estados sunitas do Golfo Pérsico veem no Irã um vizinho perigoso e agressivo e consideram que um acordo mais severo poderia ter sido fechado.
“Este acordo não é ruim apenas para Israel, mas também perigoso para o mundo livre”, disse o ministro de Ciência e Tecnologia israelense Danny Danon. “Dar ao maior apoiador do terrorismo no mundo um passe livre para desenvolver armas nucleares é como dar fósforos a um piromaníaco.”
Mais dinheiro e armas
Os rivais do Irã no Oriente Médio temem, por exemplo, que a suspensão de restrições a transações financeiras – que faziam parte do embargo internacional – darão ao país mais força econômica.
Isso significará que o Irã terá mais dinheiro – e armas – para fornecer aos grupos armados que financia na região, como as milícias xiitas no Iraque e o Hezbollah, a força militar libanesa que vem também dando apoio ao aliado iraniano na Síria, Bashar al-Assad.
Os conflitos em curso no Oriente Médio em locais como Iraque e Síria podem ser vistos como parte de um confronto crescente entre os seguidores de duas das principais tradições islâmicas – os sunitas e os xiitas.
Dar acesso a mais dinheiro e armas ao Irã pode intensificar estes conflitos, ao eventualmente reforçar a visão do Irã sobre si mesmo como um defensor de comunidades xiitas. Como consequência, os reinos sunitas do Golfo, liderados pelos sauditas, podem buscar responder de acordo.
Críticos do acordo temem que os negociadores liderados pelos americanos em Viena não tenham estado à altura das habilidades de negociação dos iranianos.
Há uma noção no Oriente Médio de que estes negociadores não tinham força suficiente porque estavam divididos.
Reabilitação internacional
Estes críticos dizem ainda que este acordo pode levar à reabilitação do Irã na comunidade internacional sem que ele tenha de comprometer sua autoimagem de um poder revisionista do Oriente Médio, um exportador de revoluções.
Os Estados Unidos podem estar cientes dos temores de seus aliados em Israel de que o Irã pode usar estes recursos financeiros extras para comprar armas mais sofisticadas para o Hezbollah.
Mas a China e a Rússia estão ansiosos para começar a exportar armas para o Irã novamente, vendo o país como um cliente valioso.
Os iranianos foram capazes de explorar estas diferenças entre os lados opostos da mesa de negociação.
Também há receios no Oriente Médio quanto à atitude de Barack Obama. Estaria o presidente americano em busca de um momento-chave para definir seu legado na política externa? Reabilitar o Irã iria ao encontro deste objetivo, contanto que seja feito de forma segura, é claro.
Um diplomata sênior no Golfo disse-me o seguinte: “Temos de concordar que a busca por um legado não nos torna mais fortes”.
Israel tem feito alarde quanto a esta questão, porque vê no Irã uma ameaça concreta – o país já ameaçou apagar os israelenses do mapa.
Ao fazer isso, Israel faz referência a meados dos anos 1990, quando negociadores liderados pelos Estados Unidos também pareciam confiantes por terem minado as ambições nucleares da Coreia do Norte.
Assim, Israel lembra que, apesar dos diplomatas que negociam agora em nome das potências globais acreditarem que tornaram o mundo um lugar mais seguro, eles podem estar equivocados novamente, assim como o governo Clinton estava quanto aos norte-coreanos.
Os inimigos dos iranianos ainda acreditam que o país está determinado a obter armas nucleares e que só aceitou adiar um pouco este objetivo, em troca de concessões de curto prazo.
Há o perigo de que a Arábia Saudita pense que o poderio nuclear de um Estado xiita, como o Irã, precise ser equiparado pelos Estados sunitas.
Isso faz com que o pesadelo de uma corrida às armas nucleares no Oriente Médio fique mais próximo de virar realidade.
E deixa aberta a questão de como Israel reagirá. Os israelenses já tem um aparato nuclear próprio, apesar de sua política de nunca reconhecer ou falar disso.
Preço a pagar
Israel tem muitos aliados nos Estados Unidos e, agora, pode tentar convencer os céticos no Congresso americano a minar as tentativas da Casa Branca de aprovar o acordo em Washington.
Esta estratégia pode vir a piorar as já deterioradas relações entre Obama e Netanyahu, mas o premiê israelense pode avaliar que este é um preço que vale a pena pagar neste momento.
E, no fim das contas, um acordo que Israel considera que pode consolidar a posição do Irã como um poder nuclear coloca de volta na mesa a questão de uma ação militar unilateral por parte dos israelenses.
Israel consideraria realizar ataques aéreos contra a infraestrutura nuclear do Irã?
O país pode argumentar que sua ameaça constante de fazer isso ajudou a criar a pressão que levou às negociações em Viena.
O assunto foi colocado de lado, mas não esquecido, nos últimos anos, enquanto foi dado tempo para que as sanções surtissem efeito e os debates na Áustria ganhassem força.
Mas uma fonte próxima à inteligência militar de Israel disse que o país ainda está comprometido com a ideia de que um Estado que prometeu destruir os israelenses não deveria ter acesso aos meios para concretizar tal ameaça.
O governo saudita disse na segunda-feira que espera um acordo nuclear entre o Irã e as potências mundiais que possa reforçar a paz no Oriente Médio e o fim da ingerência nos assuntos árabes.
Um comunicado após a reunião semanal do gabinete presidido pelo rei Salman disse que a Arábia Saudita “espera que o acordo vá reforçar a segurança e estabilidade na região e no mundo.”
Mas ele insistiu que a segurança dependia do “respeito do princípio da boa vizinhança e da não ingerência nos assuntos árabes”, disse à Agência Saudi Press.
A declaração foi emitida no 12º dia de ataques aéreos liderados pela Arábia contra os rebeldes xiitas no Iêmen, que Riyadh diz que são apoiados pelo Irã.
Um acordo destinado a limitar o programa nuclear do Irã foi fechado na quinta-feira após a maratona de negociações na Suíça.
O rei Salman disse depois que o acordo foi anunciado, que ele estava ansioso para um acordo “final de ligação” que iria reforçar a segurança regional e mundial.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no domingo denunciou o acordo entre Teerã e potências mundiais como um “mau negócio”, que irá fortalecer militarmente o Irã e deixá-lo com uma grande infra-estrutura nuclear, acrescentando: “Eu acho que também vai desencadear uma corrida armamentista com os Estados sunitas, “uma referência às monarquias do Golfo.
Irã e Arábia Saudita, os poderes muçulmanos xiitas e sunitas mais importantes do Oriente Médio, têm relações conturbadas nos últimos anos.
Riyadh diz que o Irã está tentando expandir sua influência em conflitos na Síria, no Iraque e no Líbano de maioria xiita.
Uma parte do complexo negócio seria ver o Irã reduzir em mais de dois terços o número de centrífugas de urânio – que pode produzir combustível para energia nuclear, mas também o núcleo de uma bomba nuclear – para 6104 de cerca de 19.000, por 10 anos.
Ao contrário de vizinhos árabes, Omã vê um amigo em Teerã
Mas, enquanto os laços do Irã com seus vizinhos árabes do Golfo têm sido tensos, uma nação – Omã – conquistou uma relação única e potencialmente decisiva com Teerã e congratulou-se com o negócio.
O papel único de Omã foi destaque em novembro passado, quando sediou encontro do Irã, União Europeia e Estados Unidos para as negociações sobre o programa nuclear iraniano.
Após o potencialmente histórico acordo nuclear da semana passada, o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, agradeceu Omã por seu “papel crítico na obtenção dessas conversações “.
“O acordo nuclear iraniano”
Omã e Irã concordaram no ano passado para construção de um gasoduto submarino para bombear o gás iraniano para a cidade portuária de Sohar, em Omãr. Metade dos 10 milhões de metros cúbicos de gás bombeado a cada ano vai para o Japão, Índia e Coréia do Sul.
O Irã “pode oferecer muito mais em termos de projetos de energia no futuro e talvez até de defesa de laços, dados interesses comuns dos dois países no Estreito de Hormuz”, disse Christopher Davidson, professor de política do Oriente Médio em Durham University, na Grã-Bretanha.
Existe também um comércio florescente não oficial, com lanchas de Omã freqüentemente atravessando o Estreito de Hormuz par contrabandear mercadorias a fim de violar sanção contra o Irã.
Parte da razão para o caminho independente de Omã, dizem os especialistas, é que, com a maioria de seus cidadãos adeptos ao ramo Ibadhi do Islã, o país está em algum grau fora da divisão entre sunitas e xiitas com cores muito mais políticas no Oriente Médio.
O Ministro das Relações Exteriores de Omã Yusuf bin Alawir disse à Reuters que a incapacidade de alcançar um acordo sobre o controverso programa nuclear do Irã significaria a “catástrofe” para a região.
“Há aqueles que preferem a paz, é por isso que existem negociações entre o 5 + 1 e do Irã.”
“Aqueles que preferem guerras -.. Eles devem estar dispostos a aceitar perdas pesadas perdas catastróficas”, concluiu.
Ecoando a Voz dos Mártires 