Arquivo da tag: #EUA

A Anistia Internacional condena o “encobrimento saudita” no caso de Khashoggi e pede uma necrópsia

A Anistia Internacional disse no sábado que  a explicação da Arábia Saudita sobre a morte do jornalista Jamal Khashoggi  no consulado saudita em Istambul apareceu para esconder “um assassinato hediondo.”

“As conclusões do inquérito das autoridades sauditas, que afirmam que Khashoggi morreu como resultado de uma briga dentro do consulado não são confiáveis ​​e marca um abismo no registro de direitos humanos da Arábia Saudita”,  disse em um comunicado Samah Hadid, diretor do grupo direitos humanos no Oriente Médio.

Ele pediu às autoridades sauditas que revelem a localização do corpo de Khashoggi para que especialistas forenses independentes possam realizar uma autópsia. Ele também disse que as Nações Unidas deveriam investigar sua morte.

“Um inquérito independente é a única garantia contra o que cada vez mais parece como um encobrimento da Arábia em torno das circunstâncias do assassinato de Khashoggi ou qualquer tentativa por outros governos para varrer o problema para debaixo do tapete para preservar negócios lucrativos de armas e outros laços comerciais com Riyadh “, disse Hadid.

A afirmação da Arábia Saudita que Khashoggi teria morrido em uma luta, em vez de ser morto deliberadamente, foi o primeiro reconhecimento de sua morte por Riyadh após duas semanas de negações sobre o envolvimento saudita em seu desaparecimento.

“Esse assassinato atroz dentro das fundações do Consulado equivale à uma execução extrajudicial”, disse a Anistia Internacional.

Com imagem The Millennium Report e informações Israel Noticias

Anúncios

EUA: 72% dos crimes de ódio em Los Angeles atingem os judeus

A mídia reclama compulsivamente sobre a islamofobia. E, no entanto, na realidade, a maioria dos crimes de ódio baseados na religião tem como alvo os judeus. 

Em Los Angeles, é de 72%.

O último relatório da Comissão de Relações Humanas do Condado de Los Angeles mostra que 72% dos crimes de ódio contra a religião no condado foram contra os judeus em 2017.

Seguindo os judeus na lista estavam muçulmanos, católicos e protestantes:

Os muçulmanos estavam em 12%. Católicos em 11%.

Um recente e brutal ataque filmado por um muçulmano contra um judeu ortodoxo em Nova York, na foto acima, deveria servir como um importante lembrete de que o antissemitismo muçulmano é um problema muito mais sério do que qualquer suposta islamofobia.

E é um problema que ninguém pode falar.

Imagem e informação FrontPage Mag

O câncer que é a sociedade islâmica da América do Norte (ISNA)

Fonte: O câncer que é a sociedade islâmica da América do Norte – Entendendo a ameaça

O objetivo da Sociedade Islâmica da América do Norte (ISNA) e suas quase 300 afiliadas nos Estados Unidos é travar a jihad  contra a civilização até que um Estado islâmico sob a sharia (lei islâmica) seja estabelecido na América.

Estabelecida no início dos anos 80 como a próxima geração da Associação de Estudantes Muçulmanos (MSA) – a primeira organização criada pela Irmandade Muçulmana nos EUA – a ISNA é, de acordo com documentos do MB descobertos pelo FBI, o “núcleo” do Movimento Islâmico na América do Norte.

Os Estatutos da ISNA declaram que seus “Objetivos e Propósitos” são: Os objetivos e propósitos da ISNA serão promover a causa do Islã e servir os muçulmanos na América do Norte, de modo a capacitá-los a adotar o Islã como um modo de vida completo”.

Evidências no maior estudo sobre financiamento do terrorismo já processado na história americana – EUAFundação da Terra Santa para Ajuda e Desenvolvimento, Distrito Norte do Texas (Dallas) 2008 – revelam que a ISNA não é apenas uma organização da Irmandade Muçulmana, fornece financiamento direto ao terrorismo do grupo Hamas e aos líderes do Hamas.

De fato, quando ISNA tentou ter seu nome removido como Co-Conspirador não indicado no caso HLF, o Juiz Federal Jorge Solis decidiu: “O Governo produziu ampla evidência estabelecendo as associações de CAIR, ISNA e NAIT com o HLF, IAP  com o Hamas. ”

Veja os registros financeiros do ISNA aqui .

Fundada em Plainfield, Indiana, a ISNA continua sendo uma forte presença para o Movimento jihadista na América hoje. A influência que tem e continua a exercer dentro do governo dos EUA, no movimento “Interfaith Outreach”, treinamento de militares e muito mais é impressionante.

Por exemplo, até a posse do presidente Trump, o ex-presidente da ISNA, Mohamed Magid: foi convidado para as funções na Casa Branca; sentou-se no Comitê Consultivo de Segurança Interna e realizou uma autorização secreta; aconselhou Secretários de Estado sob o governo Obama; deu palestras na sede da CIA em Langley, Virginia; e recebeu vários prêmios do FBI, incluindo o Prêmio do Diretor do FBI em 2016, apresentado pelo diretor do FBI, Comey.

 

MB Leader (ISNA) Mohamed Magid recebendo o prêmio do diretor do FBI

No Passado e no presente, os líderes da ISNA encontram portas abertas para os salões do poder em Washington, DC e são tratados com grande reverência. O Diretor Nacional da ISNA para o Escritório de Alianças Interconfessionais e Comunitárias é Sayyid Syeed é recebido de braços abertos nas maiores organizações e funções cristãs nos Estados Unidos e tratado como um amigo.

O Presidente da UTT, John Guandolo, falou pessoalmente com muitos líderes cristãos em eventos nos quais a Syeed estava presente, e a ignorância sobre a Syeed e a ISNA é incompreensível.

Hoje, de acordo com dados do IRS, existem quase 300 afiliados da ISNA nos Estados Unidos. Da Sociedade Islâmica de Basking Ridge (NJ) para a Sociedade Islâmica de Birmingham (AL) para a Sociedade Islâmica de Arlington (TX) para a Sociedade Islâmica de Stillwater (OK) para a Sociedade Islâmica de Orange County (CA), estas sociedades fazem o trabalho da ISNA e da Irmandade Muçulmana dos EUA diariamente – realizando a jihad da civilização.

Nem todo o trabalho feito por esses jihadistas vestindo terno é não violento.  Americanos são mortos por causa dos jihadistas que foram ensinados e treinados nas Sociedades Islâmicas nos EUA.

Os maratonistas da Maratona de Boston participaram da Sociedade Islâmica de Boston.

Em 2015, um muçulmano chamado Muhammad Youssef Abdulazeez matou quatro fuzileiros navais e um marinheiro da Marinha quando atacou duas instalações militares. Abdulazeez freqüentou a Sociedade Islâmica da Grande Chattanooga.

Veja o vídeo da UTT deste evento e a Sociedade Islâmica da Grande Chattanooga aqui .

Alton Nolen, um muçulmano que decapitou seu colega de trabalho em Oklahoma, frequentava a Sociedade Islâmica da Grande Irmandade da Irmandade Muçulmana.

Ouça uma parte do testemunho de John Guandolo perante a Assembléia Legislativa do Estado de Oklahoma sobre esses assuntos aqui .

Por que esses muçulmanos matariam em nome do Islã? Porque é isso que a Irmandade Muçulmana ensina em suas Sociedades Islâmicas.

ISNA é um câncer perigoso que precisa ser extirpado até não existir mais.

Com imagem Women in the World e informações Creeping Sharia

Igreja Presbiteriana dos EUA Rejeita Resolução para Condenar o Terrorismo do HAMAS; Ativista recebe Ameaça de Morte

Fonte: defensor dos direitos humanos muçulmanos afirma agora que os presbiterianos são ‘extremistas’

Um ativista palestino dos direitos humanos que participou de uma recente reunião da Igreja Presbiteriana dos EUA diz que a denominação é mais extrema que os extremistas do Oriente Médio, e sua tolerância aparentemente agora se estende às ameaças de morte contra aqueles cuja opinião difere.

relatório sobre os comentários de Bassem Eid vem do Breaking Israel News.

Eid participou da Assembléia Geral da PCUSA em St. Louis, Missouri, para argumentar em nome de uma resoluçãoque buscava condenar o Hamas pela militarização das crianças palestinas na faixa de Gaza”.

A resolução foi rejeitada.

“Esses presbiterianos eram mais extremistas do que muitos extremistas do Oriente Médio – eles estão completamente desconectados da realidade”, disse Eid.

Mas, pior ainda, o relatório explicou, foi uma ameaça de morte que veio quando outro palestino na conferência gritou: Eu sei quem você é. Eu vou te matar.”

Eid disse no relatório que ele ignorou a ameaça, mas o homem o seguiu e “novamente disse em árabe que ele me mataria e que eu sou um traidor e um colaborador sionista”.

Esse termo, ele observou, “é uma acusação que o Hamas usa para justificar a execução de pessoas”.

Uma chamada WND para o PCUSA solicitando comentários não gerou uma resposta.

Eid disse que apesar de ter denunciado a ameaça à polícia, o suspeito foi autorizado a retornar à conferência.

“Enquanto o PCUSA disse que iria prender o agressor e bani-lo da instalação, nenhuma ação foi tomada“, disse o relatório.

O CEO da StandWithUs, Roz Rothstein, chamou a inação da PCUSA de “perturbadora“.

Michael Gizzi, um presbítero da igreja e oficial dos Presbiterianos para a Paz no Oriente Médio, disse: “Ameaças de morte, intimidação e assédio são geralmente levadas a sério. A menos que, aparentemente, você seja um orador em um evento defendendo um grupo que demore a criticar Israel.

Gizzi disse ao Breaking Israel News: “Cada viagem a Israel me convence ainda de como os ativistas da PCUSA estão equivocados em suas abordagens e preconceitos”.

Eid disse que a denominação americana, na verdade, está “se tornando parte do conflito e não parte da solução.

Antes de fazer declarações sobre o conflito, você deve aprender e estudar o conflito mais fundo e olhar para as realidades e fatos no terreno”, disse ele.

Eid foi preso por Yasser Arafat há 20 anos e foi atacado por denunciar violações dos direitos humanos na Palestina.

Ele atua como analista político em Jerusalém, ativista de direitos humanos e especialista em assuntos árabes e palestinos.

Ele estabeleceu o Grupo de Monitoramento de Direitos Humanos da Palestina e agora é presidente do Centro de Pesquisa de Políticas do Oriente Próximo.

O PCUSA, em suas reuniões, considerou 13 resoluções anti-Israel, incluindo medidas para acabar com a ajuda econômica e militar a Israel.

A denominação tem vindo a perder membros à medida que se move para a esquerda teologicamente.

Com imagem   e informações Creeping Sharia

10 países mais perigosos do mundo para as mulheres

Aqui está a lista dos 10 países classificados como os mais perigosos para as mulheres por uma pesquisa de especialistas globais

A Índia foi apontada como o país mais perigoso do mundo para as mulheres em uma pesquisa com especialistas globais divulgada na terça-feira.

A pesquisa da Thomson Reuters Foundation com cerca de 550 especialistas em questões femininas classificou o Afeganistão e a  Síria  em segundo e terceiro lugar, com a Somália e a Arábia Saudita em seguida.

A pesquisa foi uma repetição de uma pesquisa semelhante em 2011, que classificou os países mais perigosos para as mulheres como Afeganistão, República Democrática do Congo, Paquistão, Índia e Somália.

Ele perguntou quais cinco dos 193 estados membros das Nações Unidas eram mais perigosos para as mulheres e o pior para os cuidados de saúde, recursos econômicos, práticas tradicionais, abuso sexual e não sexual e tráfico de seres humanos.

1. ÍNDIA – No topo da lista, com níveis de violência contra as mulheres ainda em alta, mais de cinco anos após o estupro e assassinato de um estudante em um ônibus em Nova Déli provocou indignação nacional e promessas do governo para enfrentar a questão.

A Índia classificou-se como a mais perigosa em três questões – os riscos que as mulheres enfrentam de violência e assédio sexual, de práticas culturais e tradicionais e do tráfico de seres humanos, incluindo trabalho forçado, escravidão sexual e servidão doméstica.

2. AFEGANISTÃO – Segundo na lista, com especialistas dizendo que as mulheres enfrentam problemas terríveis quase 17 anos após a derrubada do Taleban.

Classificado como o país mais perigoso para as mulheres em três áreas – violência não sexual, acesso a cuidados de saúde e acesso a recursos econômicos.

3. SÍRIA – Terceiro após sete anos de guerra civil. Classificada como o segundo país mais perigoso para mulheres em termos de acesso a cuidados de saúde e violência não sexual, o que inclui violência relacionada com conflitos, bem como abuso doméstico. Terceiro conjunto com os Estados Unidos sobre os riscos que as mulheres enfrentam de abuso sexual.

5. ARÁBIA SAUDITA – Quinto total, mas o reino conservador foi nomeado o segundo país mais perigoso para as mulheres em termos de acesso econômico e discriminação, inclusive no local de trabalho e em termos de direitos de propriedade. Quinto em termos dos riscos que as mulheres enfrentam de práticas culturais e religiosas.

6. PAQUISTÃO – O sexto mais perigoso e quarto pior em termos de recursos econômicos e discriminação, bem como os riscos que as mulheres enfrentam de práticas culturais, religiosas e tradicionais, incluindo os chamados crimes de honra. O Paquistão ficou em quinto lugar na violência não sexual, incluindo abuso doméstico.

7. REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DO CONGO – Listada como a sétima das Nações Unidas, alertando que milhões de pessoas enfrentam “condições infernais de vida” depois de anos de derramamento de sangue e ilegalidade. Classificada como segundo país mais perigoso para mulheres no que diz respeito à violência sexual, e entre sétima e nona em quatro outras questões.

8. IÊMEN – Oitavo na lista após classificar mal o acesso a cuidados de saúde, recursos econômicos, risco de práticas culturais e tradicionais e violência não sexual. O Iêmen ainda está se recuperando da crise humanitária mais urgente do mundo, com 22 milhões de pessoas que precisam de ajuda vital.

9. NIGÉRIA – Classificado em nono lugar, com grupos de direitos humanos acusando os militares do país de tortura, estupro e assassinato de civis durante uma luta de nove anos contra militantes do Boko Haram.  Nigéria foi nomeada o quarto país mais perigoso, juntamente com a Rússia, quando se tratava de tráfico humano. Ele listou o sexto pior dos riscos que as mulheres enfrentam em práticas tradicionais.

10. ESTADOS UNIDOS – Única nação ocidental no top 10 e terceira em conjunto com a Síria pelos riscos que as mulheres enfrentam em termos de violência sexual, incluindo estupro, assédio sexual, coerção sexual e falta de acesso à justiça em casos de estupro. A pesquisa veio depois que a campanha #MeToo se tornou viral no ano passado, com milhares de mulheres usando o movimento de mídia social para compartilhar histórias de assédio ou abuso sexual.

Com imagem   Jornal de Notícias e informações Haaretz

Trump, nazismo e crianças na fronteira: fake news e relativismo moldando o debate

Por Andréa Fernandes

O mais novo capítulo da série “crise imigratória na fronteira sul dos Estados Unidos” teve lamentavelmente a participação especial involuntária de crianças aflitas que foram separadas dos seus pais, familiares ou acompanhantes na condição de imigrantes ilegais detidos na fronteira com o México.

Reforçando a polêmica, a revista TIME disponibilizou a imagem da capa de sua edição de 2 de julho, em que uma bebê hondurenha de 2 anos foi posicionada em frente ao “Trump imponente”. A pequena Yanela chorava compulsivamente por ver sua mãe sendo revistada na fronteira. O título, que alude às críticas ácidas dirigidas ao presidente norte-americano, sugere a encrenca em que se envolveu: Bem-vindo à América: uma autocrítica após a política de separação de fronteira de Trump – que tipo de país somos[1]?”. ” Rapidamente a foto foi rotulada por alguns jornalistas como a “mais impactante dos últimos tempos”.

A imagem da capa da revista TIME foi destaque na cobertura internacional de política em todo mundo e a matéria replicada pela CNN, The Washington Post, Daily Mail e vários  noticiários, até que a família da criança desmentiu a “famigerada desinformação”. Soube-se que mãe e filha não foram separadas por autoridades americanas no momento da detenção. A FOX NEWS[2] traz a bombástica revelação desmascarando mais um célebre caso de fake news:

 “Mas o pai da garota por trás da imagem icônica foi entrevistado e disse que soube que sua filha de dois anos foi detida com a mãe numa instalação do Texas, e as duas não foram separadas. O governo hondurenho confirmou sua versão dos acontecimentos à Reuters”.

Para aumentar a vergonha dos editores da revista, o pai da criança reconheceu que sua esposa e filha estavam mais seguras do que quando viajavam em direção à fronteira.

Dessa forma, independentemente da “capa de revista fake news”, considera-se retratado o ponto nevrálgico da controversa medida de Trump. Quem não se irritaria profundamente ao ouvir áudios de crianças chorando após separação dos pais numa fronteira? E o cenário caótico de criancinhas mantidas em instalações com aspecto de “gaiolas”? Num momento como esse, a opinião pública global nem vai lembrar que as celas chamadas de “gaiolas” ou “jaulas” pelos muitos opositores de Trump são reminiscência do tratamento outorgado às crianças no governo antecessor[3].

Imagens das “crianças em gaiolas” foram veiculadas por ex-funcionários de Obama mostrando as péssimas condições em que eram mantidas as crianças no Centro de Alfândega e Colocação e Proteção de Fronteiras. Todavia, descobriu-se que os maus-tratos foram impostos em 2014, quando o democrata, que hoje critica Trump, ainda ocupava a presidência. Jon Favreau, responsável por escrever discursos para Obama, se juntou à legião de “desinformadores” que usaram uma foto dos tempos do governo democrata num post do Twitter para criticar Trump, apagando a mensagem após ser informado que a imagem seria de 2014, justificando, no entanto, que as crianças sujeitas aos maus-tratos seriam “menores desacompanhados”. Com isso, encerra-se a polêmica sem que jornalistas chamem de “campos de concentração” os centros de acolhimento de Obama, que também não foi chamado de “nazista” por manter crianças em “gaiolas”.

Obama está livre de qualquer acusação de cunho racista ou xenófobo ainda que as instalações onde eram mantidas as crianças durante o seu governo fossem mais desumanas que as ofertadas pela administração Trump. As imagens expostas por Breitbart Texas, em junho de 2014, mostrando crianças amontoadas sem colchões em prédios visivelmente insalubres não foram consideradas “as mais impactantes dos últimos tempos”[4]. O “código de ética” da imprensa progressista deve impedir o jornalismo de vincular a imagem de Obama ao nazismo e as suas ações desastrosas no quesito “imigração” aos campos de concentração.

Alguns portais de notícias acusaram Trump de manter CAMPOS DE CONCENTRAÇÃO[5]. De olho nessa acusação infame, a principal rede de comunicação brasileira não poderia abandonar a “tendência marcante” de seguir a estratégia do engano, e para tanto, o jornal ‘O Globo’ publicou nessa sexta-feira(22) o artigo de Richard Parker postado originalmente no jornal ‘New York Times’ com o título “O Campo de Concentração para Crianças nos EUA[6]. O leitor só descobre que a comparação trata de “campos de concentração americanos da Segunda Guerra Mundial” após a leitura de alguns parágrafos. A sutileza é necessária porque nem todos sabem que o governo americano manteve esse procedimento na 2ª GM e por isso, fica muito mais fácil aliar a “prática trumpiana” aos famosos e horrendos campos de concentração mantidos pelo regime nazista.

Como a imprensa vem sendo utilizada para “relativizar” os crimes hediondos promovidos durante o Holocausto, aplicando conceitos próprios daquela modalidade de desumanidade às atuais sem respeitar a desproporcionalidade entre ambas, cabe citar as experiências vividas no “Pequeno Auschwitz”, um campo de concentração projetado especialmente para receber crianças durante o genocídio promovido por Hitler e aliados na Europa.

“No acampamento, as crianças se depararam com tudo o que tinham conhecido em outros lugares: trabalho exaustivo, surras, fome e frio insuportável. Além disso, não havia ninguém por perto que pudesse cuidar deles ou explicar-lhes o que estava acontecendo ao seu redor. O campo é pouco conhecido, não apenas no exterior, mas também na Polônia, e poucos moradores da cidade já ouviram falar dele.[7]

Seria aconselhável leituras comprometidas com a “verdade dos fatos” em vastas obras que descrevem esse terrível período nazista de massacres sistemáticos promovendo extermínio de 6 milhões de judeus e 11 milhões de não-judeus, entre ciganos, testemunhas de Jeová, padres, homossexuais, sindicalistas, comunistas, anarquistas, poloneses, outros povos eslavos e combatentes da resistência[8].

Portanto, chamar as instalações onde são abrigadas crianças imigrantes nos EUA de “campos de concentração”, é uma fraude que desrespeita a memória de milhões de vítimas diretas e indiretas do odioso genocídio nazista. Cumpre trazer à baila que muitos desses jornalistas que criticam Trump com tais acusações não se referiam aos cativeiros das milhares de meninas cristãs e yazidis mantidas como “escravas sexuais” do Estado Islâmico[9] como “campos de concentração[10]. O termo só é adequado para definir a política de imigração direcionada por governo republicano limitado por legislação genuinamente engendrada por democratas.

Inobstante a má-fé da retórica usual dos opositores do presidente dos EUA, ao que parece, as “gaiolas” herdadas da administração Obama tiveram uma certa melhoria na “era Trump”, ao ponto de o senador Merkley, em visita a uma das instalações onde as crianças são acolhidas, minimizar as boas condições que lhes possibilitariam bem-estar físico[11], muito embora seja inegável a realidade apresentada pela Academia Americana de Pediatria alertando sobre os danos irreparáveis que a separação traumática dos filhos em relação aos seus pais podem causar, o que é suficiente para condenar a ação de Trump ainda que instalasse os infantes em “palácios”. Só lamento que a ex-primeira dama Laura Bush e o congressista democrata Peter Welch não tenham denunciando como “prisão” essas instalações na época em que Obama ainda governava os EUA. Quem sabe a mídia americana não convenceria o eleitorado de Trump a pressioná-lo para não utilizar essas deploráveis gaiolas?

De qualquer maneira, as críticas alertaram Trump quanto ao excesso cometido na medida em que pune injustamente crianças por supostas ações ilegais cometidas por seus pais. Assim, afirmando não quero que crianças sejam tiradas de seus pais[12], Trump corrigiu o erro emitindo uma ordem executiva[13], o que não  garantiu a pacificação daqueles que politizaram a questão visando prioritariamente promover o alavancamento da agenda progressista no que concerne à manutenção da política de estímulo à imigração ilegal tão benéfica às candidaturas democratas[14] sem a mínima preocupação com o real interesse das crianças. Com isso, alguns pais irresponsáveis que expõem os filhos à toda sorte de risco na perigosa travessia são considerados “vítimas inocentes” de uma política anti-imigratória, e não “violadores da lei” como acontece em países atentos à segurança dos seus nacionais com vigilância reforçada nas fronteiras.

Por ora, aguardemos a solução prática da violação de direitos humanos promovida contra as crianças imigrantes, que ainda não estão plenamente protegidas, pois o decreto assinado por Trump pode ser contestado judicialmente por não se adequar ao “Acordo Flores”, de 1997, que estipula as condições para acolhimento de crianças provenientes da imigração ilegal[15]. Segundo acréscimo posterior ao acordo judicial promovido por Bill Clinton em 1997, o prazo para permanência das crianças em centros de detenção não pode ultrapassar a 20 dias, mesmo que estejam na companhia dos pais, o que entra em choque com o decreto assinado por Donald Trump, que autoriza às crianças permanecerem com seus pais até o fim do processo judicial com decisão acerca da deportação ou concessão de asilo.

O poder de convencimento de Trump quanto às suas propostas na mudança da lei de imigração que pode vir a impedir o aumento da imigração ilegal no território estadunidense será posto à prova na próxima semana, uma vez que líderes do partido Republicano retiraram projeto de lei possibilitando a inclusão de novas exigências. Após os debates e apreciação do projeto na Câmara, o grande desafio se dará no Senado, já que o Partido Republicano não tem maioria garantida de votos. Dessa forma,  Trump pode amargar o fracasso de Bush e Obama que sofreram derrotas num Congresso[16] que vem sendo hesitante às aspirações do povo americano para decisão definitiva do tema “imigração ilegal”.

Espero que o tratamento desumano infligido às crianças imigrantes que eram separadas dos seus pais desde abril possa ter fim com a mudança definitiva da lei que o fundamenta – coincidentemente elaborada por democratas – e por conseguinte, o tema mais espinhoso dos últimos anos seja deliberado no Congresso americano para que a população volte a ter esperança em viver em segurança e distanciada do fantasma do  aumento da criminalidade[17] causado pela imigração ilegal.

Artigo publicado originalmente no Portal Braisntormm em 23 de junho de 2018. Foto: Mike Blake/Reuters)

Andréa Fernandes é jornalista, advogada, internacionalista, líder do Movimento pelo Reconhecimento do Genocídio de Cristãos e Minorias no Oriente Médio e presidente da ONG Ecoando a Voz dos Mártires.

[1] https://istoe.com.br/time-critica-politica-migratoria-de-trump-com-capa-emblematica/

[2] http://www.foxnews.com/politics/2018/06/22/crying-migrant-girl-on-time-magazine-cover-was-not-separated-from-mother-family-says.html

[3] https://g1.globo.com/mundo/noticia/fotos-de-criancas-detidas-na-era-obama-sao-usadas-em-criticas-contra-politica-de-trump-na-fronteira.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar

[4] http://www.breitbart.com/texas/2014/06/05/leaked-images-reveal-children-warehoused-in-crowded-us-cells-border-patrol-overwhelmed/

[5] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/rfi/2018/06/21/recuo-de-trump-neutraliza-efeito-perverso-mas-severa-politica-migratoria-dos-eua-continua.htm

[6] https://oglobo.globo.com/mundo/artigo-campo-de-concentracao-para-criancas-nos-eua-22809121

[7] https://aleteia.org/2017/11/26/did-you-know-there-was-a-concentration-camp-for-children-little-auschwitz/

[8] https://www.huffpostbrasil.com/2015/01/27/as-vitimas-esquecidas-do-holocausto-os-5-milhoes-de-nao-judeus_a_21675298/

[9] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2015/09/01/refugiada-conta-como-e-a-vida-no-mercado-de-escravas-do-estado-islamico.htm

[10] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/02/1587234-ex-escravas-relatam-rotina-de-horror-que-sofreram-com-faccao-radical.shtml

[11] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2018/06/como-sao-as-jaulas-em-que-os-eua-estao-detendo-filhos-de-imigrantes-sem-documentos.shtml

[12] https://www.straitstimes.com/world/united-states/trump-doubles-down-on-family-separations-as-border-crisis-rages

[13] http://www.foxnews.com/politics/2018/06/20/like-bush-and-obama-trump-gets-stuck-on-immigration.html

[14] https://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,imigrantes-nos-eua-tendem-a-votar-em-candidato-democrata,948555

[15] https://oglobo.globo.com/mundo/2018/06/20/2273-analise-recuo-de-trump-parcial-pode-ser-contestado-judicialmente

[16] http://www.foxnews.com/politics/2018/06/20/like-bush-and-obama-trump-gets-stuck-on-immigration.html

[17] https://amgreatness.com/2018/05/07/yes-npr-illegal-immigration-does-increase-violent-crime/

 

Menina imigrante chorando na capa da revista TIME não foi separada da mãe, diz a família

FOX NEWS – Uma menina mostrada em uma foto viral chorando quando um agente da Patrulha da Fronteira dos EUA deteve sua mãe – e usada pela revista TIME para simbolizar a política de separação de famílias da administração Trump – nunca foi supostamente separada de sua mãe.

“Bem-vindo à América”, declarou uma sombria cobertura da TIME, que mostrava a foto da criança hondurenha Yanela Sanchez ao lado de um imponente presidente Trump.

A TIME, que está de pé junto à capa apesar das novas informações, originalmente a chamou de “uma imagem que a América não podia ignorare entrevistou o fotógrafo, assim como outros canais. TIME seguiu com outro artigo  inteiramente sobre a capa e “a história por trás” dela.

A imagem foi destaque na cobertura internacional da política em todo o mundo. O New York Daily News também colocou Sanchez na capa de sua edição de 16 de junho com a manchete: “Callous. Desumano. Covarde. Trunfo.”

O analista da CNN, Chris Cillizza, escreveu um artigo completo sobre a cobertura do TIME: “Mostra a lacuna de compaixão existente entre a política de fronteira de tolerância zero do governo Trump e as pessoas da vida real que são afetadas”.

Mas o pai da garota por trás da imagem icônica foi entrevistado e ele disse que soube que sua filha de dois anos foi detida com a mãe em uma instalação no Texas, e as duas não foram separadas. O governo hondurenho confirmou sua versão dos acontecimentos para a  Reuters .

O Washington Post  informou que a mãe, Sandra Sanchez, havia sido deportada em 2013 para Honduras. O marido dela disse ao Post que ela saiu sem dizer a ele que estava levando Yanela com ela e não podia contatá-la. Mas então ele viu a foto no noticiário.

Você pode imaginar como eu me senti quando vi aquela foto da minha filha. Ela quebrou meu coração. É difícil como pai ver isso, mas agora eu sei que elas não estão em perigo. Eles estão mais seguras agora do que quando estavam fazendo essa viagem para a fronteira “, disse Denis Javier Varela Hernandez ao  Daily Mail .

Ele também disse que não apoiou a decisão de sua esposa de fazer a perigosa jornada para os EUA e que eles têm três outros filhos juntos.

Mcallen, tx - 12 de junho: um requerente de asilo hondurenho de dois anos chora enquanto sua mãe é revistada e detida perto da fronteira EUA-México em 12 de junho de 2018 em mcallen, texas.  Os requerentes de asilo tinham transportado o Rio Grande do México e foram detidos por agentes da Patrulha Fronteiriça dos EUA antes de serem enviados para um centro de processamento para possível separação.  A Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) está executando a política de tolerância zero da administração Trump para imigrantes indocumentados.  O Procurador Geral dos EUA, Jeff Sessions, também disse que a violência doméstica e de gangues no país de origem dos imigrantes não os qualificaria mais para o status de asilo político.  (Foto de John Moore / Getty Images)

 (2018 imagens da Getty)

 

“Eu não apoiei isso. Perguntei a ela, por quê? Por que ela iria querer colocar nossa filhinha nisso? Mas foi a decisão dela no final do dia.” 

Mas, apesar da explicação do pai, a TIME permaneceu na capa em um comunicado na sexta-feira.

“A fotografia de 12 de junho da menina hondurenha de 2 anos tornou-se o símbolo mais visível do debate sobre imigração nos Estados Unidos por uma razão: sob a política imposta pela administração, antes de sua reversão nesta semana, aqueles que cruzaram a fronteira ilegalmente foram processados ​​criminalmente, o que por sua vez resultou na separação de crianças e pais “, disse o editor-chefe da Time, Edward Felsenthal.” Nossa cobertura e nossas reportagens capturam as apostas deste momento.

No entanto, em sua história sobre a foto, a TIME incluiu a seguinte correção : “A versão original desta história deturpou o que aconteceu com a garota na foto depois que ela saiu de cena. A garota não foi levada gritando pelos agentes da Patrulha da Fronteira dos EUA. a mãe dela pegou-a e as duas foram levadas juntas. “

A confusão e a deturpação das circunstâncias da família ocorreram em meio a uma semana caótica em que as paixões explodiram na polêmica política de “tolerância zero” do governo, que busca o julgamento de praticamente todos os infratores ilegais de fronteira. Essa política levou a separações familiares, mas Trump recuou com uma ordem executiva no início desta semana permitindo que as famílias fiquem juntas durante o processo.

Ele enfrentou críticas bipartidárias sobre as separações, mas a indignação atingiu níveis intensos à esquerda.

Ativistas, legisladores e jornalistas acusaram a administração de administrar “campos de concentração”, enquanto funcionários do governo Trump tiveram seus números de celular revelados online e foram expulsos de restaurantes.

“Precisamos manter uma Fronteira Sulista Forte. Não podemos permitir que nosso país seja invadido por imigrantes ilegais, pois os democratas contam suas histórias falsas de tristeza e pesar, esperando que isso os ajude nas eleições. Obama e outros tiveram as mesmas imagens, e não fizeram nada sobre isso! Trump twittou sexta-feira. 

É o mais recente passo em falso relacionado à imigração por meios de comunicação e repórteres.

No mês passado, liberais e jornalistas correram para compartilhar um artigo com fotos de crianças trancadas em jaulas em um centro de detenção do Arizona. Muitos desses tweets foram rapidamente excluídos ou esclarecidos quando outros usuários apontaram que o artigo era de 2014 – durante o governo do então presidente Barack Obama.

Outros compartilhavam um tweet sobre um “ônibus da prisão” que funcionários da Imigração e Alfândega supostamente usavam para transportar bebês. Mas o ônibus foi usado para viagens de campo educacionais, e o quadro foi publicado em abril de 2016 – cerca de seis meses antes de Trump ganhar a presidência.

Brian Flood, da Fox News, contribuiu para este relatório.

Imagem KFOX

República Islâmica do Irã admite ter facilitado os ataques terroristas de “11 de setembro”

“Irã admite facilitar ataques terroristas de “11 de setembro”, por Adam KredoWashington Free Beacon , 8 de junho de 2018:

As autoridades iranianas, em um primeiro momento, admitiram facilitar os ataques terroristas de 11 de setembro nos Estados Unidos, ajudando secretamente as viagens gratuitas de agentes da Al Qaeda que eventualmente levaram aviões comerciais para as Torres Gêmeas na cidade de Nova York, de acordo com observações de um alto funcionário do novo governo iraniano.

Mohammad-Javad Larijani, assistente de assuntos internacionais no judiciário iraniano, divulgou num discurso em idioma persa transmitido pela televisão estatal iraniana, que funcionários da inteligência iraniana secretamente ajudaram a dar passagem aos terroristas da Al Qaeda e os abrigou na República Islâmica, segundo para uma tradução em inglês publicada pelo jornal Al Arabiya.

Nosso governo concordou em não carimbar os passaportes de alguns deles porque eles estavam em voos de trânsito por duas horas e estavam retomando seus voos sem ter seus passaportes carimbados. No entanto, seus movimentos estavam sob a supervisão completa da inteligência iraniana ”, disse Larijani.

As declarações representam a primeira vez que autoridades iranianas admitiram publicamente ajudar a Al Qaeda, reconhecendo seu desempenho na função direta de facilitação dos ataques de 11 de setembro.

O governo dos Estados Unidos há muito tempo acusa o Irã de ter um papel nos ataques e até multou os bilhões da República Islâmica como resultado. A Comissão 11/09 dos EUA reunida para investigar os ataques concluiu que o Irã desempenhou um papel na facilitação dos terroristas da Al Qaeda.

Larijani admitiu que as autoridades iranianas não carimbaram os passaportes dos militantes da Al Qaeda para ofuscar seus movimentos e impedir a detecção por parte de governos estrangeiros. O agentes da Al Qaeda também receberam refúgio seguro no Irã.

Com imagem e informações Jihad Watch

Síria assume Comissão de Desarmamento da ONU apesar de ser acusada de ataque químico

Os Estados Unidos organizaram um boicote em protesto contra  presidência da Síria na Conferência sobre Desarmamento nas Nações Unidas, em Genebra, na terça-feira.

A Conferência sobre o Desarmamento é um órgão ligado à ONU que trabalha para a redução de armas no mundo e não-proliferação de armas nucleares.

A delegação se levantou de seus assentos enquanto o embaixador sírio na ONU, Hussam Edin Aala, abriu a última rodada da conferência.

Wood disse que a presidência da Síria de um órgão comprometido com a não-proliferação é uma farsa, dado que “o regime foi responsável por matar incontáveis ​​de seus próprios civis, muitos dos quais foram afetados por ataques com armas químicas“.

Washington não planejou um boicote à presidência que será exercida pela Síria durante quatro semanas, mas queria manter o país responsável por seu uso de armas químicas, disse Wood.

O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Heather Nauert, disse que falta credibilidade à Síria para assumir a presidência da entidade.

Em abril, a cidade síria de Douma foi alvo de mais ataque de armas químicas que deixou 40 mortos e mais de 500 feridos. A visita de inspetores internacionais foi adiada após a equipe da ONU ter sido atacada a tiros. A missão da OPAQ ( tinha sido requerida pelas potências ocidentais que culpam o ditador sírio Assad e Rússia pelo ataque.

A conferência, sediada em Genebra, é formada por 65 países, e é o fórum mundial mais importante na área de desarmamento muito embora pouco tenha alcançado êxito em resultados práticos.

Com imagem de Associated Press e informações de Folha de São PauloHaaretz

Kuwait busca na ONU estabelecer missão internacional de ‘proteção’ para palestinos

Os EUA devem vetar medida, outros países exigem mais detalhes; Israel pede ao Conselho de Segurança que reconheça o Hamas como grupo terrorista

Na terça-feira, o Kuwait distribuiu uma versão preliminar da resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre a criação de uma missão de proteção internacional para os palestinos em uma tentativa de ganhar apoio europeu na votação prevista para esta semana, disseram diplomatas.

O conselho poderia realizar uma votação, possivelmente na quinta-feira, sobre o projeto de resolução, que deve enfrentar um veto dos EUA, disseram os diplomatas. Os países europeus e africanos também expressaram preocupações.

Ainda assim, o Kuwait, um membro do Conselho não permanente representando os países árabes, espera ganhar um grande número de votos a favor de sua proposta para destacar o isolamento de Washington na questão israelo-palestina.

O rascunho revisado elimina uma demanda total por uma missão de proteção internacional e, em vez disso, solicita que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres apresente recomendações.

O novo texto “exige a consideração de medidas para garantir a segurança e a proteção da população civil palestina” na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, de acordo com o esboço obtido pela AFP.

Solicita que Guterres apresente um relatório dentro de 60 dias sobre propostas para a proteção de civis palestinos, incluindo o estabelecimento de uma missão internacional.

A França e a Grã-Bretanha, dois membros do conselho com poder de veto, reclamaram que o projeto de resolução carecia de detalhes sobre o escopo e o objetivo da missão de proteção proposta, disseram diplomatas.

O embaixador israelense Danny Danon criticou a proposta de resolução como “vergonhosa” e disse que ela foi planejada para ajudar o Hamas, o grupo terrorista que governa Gaza e que busca abertamente a destruição de Israel.

O Kuwait apresentou o projeto de resolução dez dias atrás depois que confrontos durante protestos violentos ao longo da fronteira de Gaza que levaram à morte 62 palestinos, pelo menos 53 membros de organizações terroristas, e os Estados Unidos abriram sua embaixada em Jerusalém.

Os EUA afirmaram que a medida era tendenciosa contra Israel durante duas reuniões de especialistas realizadas na semana passada, segundo fontes diplomáticas.

As negociações, no entanto, foram duras, com os europeus e africanos pressionando por mais informações sobre a missão de proteção proposta, segundo diplomatas.

Diplomatas disseram que os palestinos podem recorrer à Assembléia Geral da ONU se o projeto de resolução sobre proteção não conseguir o apoio do Conselho de Segurança.

O conselho se reúne nessa quarta-feira a pedido dos EUA para discutir o lançamento de pelo menos 110 foguetes e morteiros contra as comunidades israelenses de Gaza dentro de 24 horas.

Na terça-feira, pelo menos 70 projéteis foram lançados em Israel a partir de Gaza, bem como dezenas de ataques retaliatórios das IDF contra alvos na Faixa, depois de semanas de crescentes tensões. Em ataque morteiros de manhã cedo, um deles explodiu num jardim de infância pouco antes da chegada das crianças.

Milhares de israelenses passaram a noite posterior em abrigos quando terroristas na Faixa de Gaza dispararam alguns mais 40 foguetes e morteiros contra comunidades perto do enclave costeiro no início quarta-feira, com vários deles sendo interceptados pelo Iron Dome. Não houve relatos de feridos, mas um projétil atingiu diretamente uma casa na região de Eshkol.

Washington divulgou um esboço de declaração do conselho que condenaria o lançamento de foguetes por facções terroristas palestinas em Gaza, mas ainda não está claro se ele será aprovado.

Antes da reunião de emergência, o enviado de Israel, Danon, pediu ao Conselho de Segurança que designe oficialmente o Hamas como uma organização terrorista.

O fato de o Conselho de Segurança estar finalmente se reunindo para discutir os ataques do Hamas contra os cidadãos de Israel é um desenvolvimento positivo, mas atos hediondos de terror devem ser enfrentados com ações, não apenas com palavras”, disse Danon em um comunicado.

 “Eu peço ao Conselho de Segurança que designe oficialmente o Hamas como uma organização terrorista. Já é tempo de a comunidade internacional combater os mentores palestinos do terror com as mesmas ferramentas e o mesmo vigor que usam contra a Al Qaeda e o ISIS ”, concluiu.
Com informações e imagem The Times of IsraelThe Times of Israel