Arquivo da tag: #resolução

ONU SE RECUSA A PEDIR QUE O HAMAS LIBERE CATIVOS ISRAELENSES EM GAZA

Um órgão das Nações Unidas rejeitou um texto israelense que pedia ao Hamas que libertasse os prisioneiros israelenses e os corpos dos soldados israelenses mantidos em Gaza. 

Israel introduziu o texto de uma linha em uma ampla resolução condenando as ações de Israel contra os palestinos, aprovadas na terça-feira em Nova York pelo Conselho Econômico e Social da ONU (ECOSOC), com 54 membros.

A resolução – que passou por 45-2 – não fez referência à violência do Hamas ou dos palestinos contra Israel. 

A emenda de uma linha que Israel introduziu chamou “pela libertação imediata dos civis e soldados mantidos em Gaza pelo Hamas”. 

Apenas cinco países votaram a favor da emenda israelense: Estados Unidos, Canadá, Colômbia, México e Uruguai. Outros 18 países se opuseram ao chamado para libertar os cativos israelenses. 

Cerca de 23 países se abstiveram, incluindo todos os estados membros da UE no conselho; Bélgica, República Checa, Dinamarca, França, Alemanha, Irlanda, Itália, Romênia, Espanha e Grã-Bretanha. 

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Emmanuel Nahshon, atacou a UE por sua neutralidade no Twitter.

– É DIFÍCIL ACREDITAR NA ONU! Na @UNECOSOC, ontem, os membros da UE não apoiaram uma iniciativa de Israel para incluir nos habituais textos anti-Israel uma sentença pedindo a libertação imediata dos civis e soldados detidos em Gaza pelo Hamas! Decepcionante ”, escreveu Nahshon.

Emmanuel Nahshon

@EmmanuelNahshon

HARD TO BELIEVE AT THE UN! At @UNECOSOC yesterday the EU members did not support an Israel initiative to include in the usual anti Israel texts a sentence calling for the immediate release of the civilians and soldiers held in Gaza by Hamas! Disappointing. @IsraelMFA @IsraelinUN

Antes da votação, o embaixador dos EUA no ECOSOC, Kelley Currie, disse que seu país mais uma vez “conclama o Hamas a devolver os corpos de soldados das Forças de Defesa de Israel Hadar Goldin e Oron Shaul, bem como os civis israelenses Avera Mengistu e Hisham al-Sayed. , para as suas famílias imediatamente. 

Cativos israelenses no Hamas (Cortesia)Cativos israelenses no Hamas (Cortesia)

“Todos os estados-membros devem ter clareza sobre sua posição em relação ao Hamas, votando em apoio à emenda”, disse Currie. 

O embaixador das Nações Unidas Danny Danon acrescentou que os israelenses são “deficientes mentais e precisam de atenção médica imediata”. Eles [o Hamas] também se recusam a permitir visitas pela Cruz Vermelha ou qualquer outro terceiro, ou para fornecer informações sobre seu destino ou condição. ”

“Nós vemos que alguns países aqui não podem nomear o Hamas quando se trata de condenar quem é responsável por manter os corpos dos israelenses”, disse Danon. 

Os representantes palestinos disseram a Danon: “Você teria um argumento muito mais forte se Israel não retivesse dezenas de corpos palestinos … Essa prática vem acontecendo há anos”. 

“Depois de seguir essa política, torna-se mais difícil ser uma denúncia confiável”, disse o representante palestino. 

Ele falou em referência à prática de Israel, em alguns casos, de reter os corpos dos terroristas palestinos responsáveis ​​por matar israelenses. 

A pedido da UE, os Estados do ECOSOC aprovaram um texto de compromisso que falava geralmente da libertação de todos os corpos retidos como parte do conflito israelo-palestiniano.

“Deplorando a prática de reter os corpos dos mortos e pedindo a libertação dos corpos que ainda não foram devolvidos aos seus familiares, de acordo com o direito internacional humanitário e o direito dos direitos humanos, a fim de assegurar o fechamento digno de acordo com suas crenças religiosas e tradições. ” 

Após a votação, o Uruguai disse que apoiava ambas as emendas de Israel e da UE que falavam do retorno de prisioneiros ou corpos. 

“É desagradável especular ou argumentar sobre corpos. É quase imoral se não tivermos clareza sobre esses conceitos. 
“Não temos dificuldade em nomear os grupos que se recusam obstinadamente a retornar” aqueles corpos ou aquelas pessoas que podem ter “inadvertidamente” cruzado uma fronteira em uma área de conflito, disse o Uruguai.

A maior resolução pró-palestina contra Israel, aprovada pelo ECOSOC, sob as objeções apenas dos Estados Unidos e do Canadá, incluiu 22 declarações, incluindo uma convocação para cessar o acordo e acabar com todas as restrições nas passagens de Gaza. Todos os Estados membros do ECOSOC da UE apoiaram a resolução maior. 

Um representante israelense disse ao conselho que a resolução maior falhou em mencionar que “o Hamas controla Gaza através da violência, repressão, negação de direitos humanos básicos e uso indevido de recursos”. O texto também não lida com a corrupção palestina, disse ela. 

Currie disse: “A resolução e o relatório [acompanhante] são desequilibrados, e injustamente destacam Israel em um fórum que não pretende ser politizado”.

“Este documento serve apenas para inflamar os dois lados do conflito e complicar nosso objetivo comum de promover a paz israelense e palestina”, disse Currie. “Bilhões de dólares foram investidos em Gaza nos últimos 70 anos, mas como o relatório observa, ainda mais da metade da população vive abaixo da linha da pobreza.” 

O principal culpado pela situação em Gaza é o Hamas, não Israel, disse Currie. . 

“O Hamas deve reconhecer que a existência de Israel é uma realidade permanente e que a Autoridade Palestina é o corpo governante legítimo na Faixa de Gaza.

“O Hamas deveria parar de desviar fundos destinados à infra-estrutura para comprar armas ou outros usos nefastos e, em vez disso, trabalhar em prol da paz e da prosperidade de seus próprios cidadãos, em vez de nutrir seu sentimento de injustiça e violência”, disse ela. 
O representante palestino disse: “Esta não é uma resolução anti-Israel. Este é um anti-colonialismo, pró-direito à resolução de autodeterminação. 

“É porque Israel escolheu ser um poder colonial que é criticado por suas violações. Se fizer uma escolha diferente, a comunidade internacional deve empurrá-lo e forçá-lo nessa direção do que a atitude e as resoluções seriam extremamente diferentes ”, disse o representante palestino.

“A ONU pode tomar qualquer posição, exceto se opor ao colonialismo e em favor do direito de autodeterminação, ou deve abrir uma exceção porque são os palestinos e o povo palestino e é Israel”, disseram os representantes.

Com imagem Giweh e informações Jpost

Resolução da ONU condena Israel por “força excessiva na fronteira de Gaza”

Com uma grande maioria, a Assembleia Geral das Nações Unidas na quarta-feira aprovou uma resolução condenando Israel por usar a força “excessivo, desproporcional e indiscriminada” durante a recente onda de violência islâmica de Gaza contra Israel e pede um “mecanismo de proteção internacional para civis palestinos “.

A sessão dramática, até o final, viu os Estados Unidos tentarem adicionar um parágrafo que condena o Hamas, que foi finalmente rejeitado por razões processuais, embora a maioria dos países membros o apoiasse. A resolução , proposta pela Argélia e pela Turquia, foi aprovada com 120 votos “sim”, oito “não” e 45 abstenções.

Os oito países que votaram contra a resolução foram os Estados Unidos, Israel, Austrália, Ilhas Marshall, Micronésia, Nauru, Togo e as Ilhas Salomão .

O primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, em um comunicado emitido antes da votação, condenou a resolução, intitulada “Proteção da população civil palestina”.

A incessante abordagem da ONU em Israel não apenas envergonha a organização. Também chama a atenção para muitas outras questões prementes que exigem a atenção da comunidade internacional “, disse ele.

A embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley, argumentando que o projeto era tendencioso contra Israel, propôs uma emenda que teria adicionado uma condenação explícita à organização terrorista Hamas e ao lançamento de foguetes, promoção da violência na fronteira de Israel, bem como construção de túneis em Gaza para se infiltrar em Israel

Mas a Argélia pediu uma “moção de não-ação”, que teria impedido a votação da emenda. De acordo com as regras da Assembléia Geral, a moção foi submetida a votação por todos os Estados membros. Surpreendentemente, 78 países se opuseram à mudança da Argélia, enquanto apenas 59 a apoiaram.

A emenda de Haley foi esclarecida com uma pequena maioria, de 62 a 58, com 42 abstenções.

No entanto, o Presidente da Assembleia Geral, Miroslav Lajčák, da Eslováquia, decidiu que era necessária uma maioria de dois terços para que uma emenda fosse acrescentada a um projeto de resolução.

Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Nikki Haley fala com o embaixador israelense na ONU, Danny Danon, antes de uma votação na Assembleia Geral de 13 de junho, 2018 em Nova York.  (AFP PHOTO / Don EMMERT)
Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas e embaixador israelense na ONU (AFP PHOTO / Don EMMERT)
Haley recorreu da sua decisão, o que levou a sessão a ser suspensa por vários minutos.

Quando a reunião foi re-convocada, Lajčák votou o apelo de Haley. Sessenta e seis países votaram a favor, 72 contra e 26 países abstiveram-se, o que significa que a proposta original foi posta à votação sem a alteração dos Estados Unidos.

Haley condenou a votação final como um “julgamento moralmente falido”.

Mas ela argumentou que “a prática comum de fechar os olhos para o viés anti-Israel da ONU está mudando“.

“Hoje, uma pluralidade de 62 países votou a favor do esforço liderado pelos EUA para enfrentar a responsabilidade do Hamas pelas condições desastrosas em Gaza. Nós tínhamos mais países do lado direito do que do lado errado. Com seus votos, esses países reconheceram que a paz só será alcançada quando as realidades forem reconhecidas, incluindo os legítimos interesses de segurança de Israel, e a necessidade de acabar com o terrorismo do Hamas “, disse ele.

O embaixador de Israel na ONU, Danny Danon, elogiou Haley por seu esforço.

Apesar processo para bloquear manobras ser usado, estamos orgulhosos de que, trabalhando com os americanos e nossos amigos em todo o mundo, a maioria das nações da ONU votou pela primeira vez para condenar terroristas do Hamas“, ele twittou

As resoluções da Assembléia Geral não podem ser vetadas. Ao contrário das resoluções do Conselho de Segurança da ONU , elas não são legalmente vinculantes para os estados membros. Em 1º de junho, 10 países votaram a favor de um texto quase idêntico no Conselho de Segurança, proposto pelo Kuwait, mas não foi aprovado  devido ao veto dos EUA .

A resolução aprovada inclui uma condenação geral do terrorismo e incitamento, e “deplora a disparos de foguetes a partir da Faixa de Gaza contra áreas civis israelenses , “ mas não menciona o Hamas, responsável por grande parte do grupo terrorista que governa o enclave costeiro e da violência que emana do território dirigido a Israel.

Com imagem ONU Brasil e informações Israel Noticias

Kuwait bloqueia tentativa dos EUA de condenar foguetes em Gaza no Conselho de Segurança

O Kuwait bloqueou na quarta-feira uma declaração do Conselho de Segurança da ONU que teria condenado veementemente os foguetes palestinos da Faixa de Gaza contra Israel.

Os Estados Unidos circularam o rascunho antes de uma reunião do conselho de emergência, a ser realizada na quarta-feira a pedido de Washington, sobre os ataques com foguetes e morteiros por grupos terroristas do Hamas e da Jihad Islâmica.

O Kuwait, um membro não permanente do conselho que representa os países árabes, disse que estava bloqueando a declaração para permitir a consideração de um projeto de resolução que ele apresentou sobre a proteção de civis palestinos.

Em um email para a missão dos EUA visto pela AFP, o Kuwait disse: “Não podemos concordar com o texto apresentado por sua delegação, especialmente quando estamos considerando um projeto de resolução que trata da proteção de civis nos territórios palestinos ocupados e na Faixa de Gaza. .

O Kuwait bloqueou no início deste mês outra declaração proposta pelos EUA que critica as declarações do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, sobre os judeus como “inaceitáveis“.

Dois outros rascunhos de declaração expressando preocupação com a violência em Gaza foram previamente bloqueados pelos Estados Unidos, revelando as duras divisões do Conselho de Segurança sobre o conflito israelo-palestino.

As declarações do Conselho de Segurança são adotadas por consenso por todos os 15 membros.

Em resposta a mais de cem lançamentos de morteiros e foguetes desde terça-feira de manhã, de acordo com um relatório da IDF, Israel disse que atingiu cerca de 65 alvos terroristas na Faixa de Gaza.

A troca de tiros na terça-feira e na madrugada de quarta-feira levantou a possibilidade de mais uma guerra no enclave palestino dirigido pelo grupo terrorista Hamas, que seria a quarta desde 2008.

Espera-se que o conselho vote esta semana na proposta elaborada pelo Kuwait pedindo “a consideração de medidas para garantir a segurança e a proteção da população civil palestina” nos territórios palestinos e na Faixa de Gaza, de acordo com o esboço obtido pela AFP.

Diplomatas, no entanto, esperam que os Estados Unidos recorram ao seu poder de veto para bloquear essa medida.

A embaixadora dos EUA na ONU Nikki Haley criticou o Conselho de Segurança nesta quarta-feira por não condenar coletivamente os ataques com foguetes contra Israel, acusando a entidade internacional de preconceito semanas depois que outro painel da ONU apoiou uma investigação sobre as ações israelenses na fronteira de Gaza.

É ultrajante para o Conselho de Segurança não condenar os ataques de foguetes do Hamas contra cidadãos israelenses, enquanto o Conselho de Direitos Humanos aprova o envio de uma equipe para investigar as ações israelenses tomadas em legítima defesa”, disse Haley antes da reunião do conselho.

“Peço aos membros do Conselho de Segurança que exerçam pelo menos o mesmo escrutínio das ações do grupo terrorista Hamas, assim como o legítimo direito de autodefesa de Israel“.

O Kuwait está pressionando por uma votação no conselho esta semana sobre seu projeto de resolução pedindo “a consideração de medidas” para a proteção de civis palestinos, de acordo com o texto obtido pela AFP.

Os Estados Unidos, que têm poder de veto no conselho, se oporão à medida, disse o embaixador israelense Danny Danon a repórteres.

O povo de Gaza não precisa de proteção de uma fonte externa. O povo de Gaza precisa de proteção do Hamas ”, disse Haley.

Com imagem e informações The Times of Israel

Kuwait busca na ONU estabelecer missão internacional de ‘proteção’ para palestinos

Os EUA devem vetar medida, outros países exigem mais detalhes; Israel pede ao Conselho de Segurança que reconheça o Hamas como grupo terrorista

Na terça-feira, o Kuwait distribuiu uma versão preliminar da resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre a criação de uma missão de proteção internacional para os palestinos em uma tentativa de ganhar apoio europeu na votação prevista para esta semana, disseram diplomatas.

O conselho poderia realizar uma votação, possivelmente na quinta-feira, sobre o projeto de resolução, que deve enfrentar um veto dos EUA, disseram os diplomatas. Os países europeus e africanos também expressaram preocupações.

Ainda assim, o Kuwait, um membro do Conselho não permanente representando os países árabes, espera ganhar um grande número de votos a favor de sua proposta para destacar o isolamento de Washington na questão israelo-palestina.

O rascunho revisado elimina uma demanda total por uma missão de proteção internacional e, em vez disso, solicita que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres apresente recomendações.

O novo texto “exige a consideração de medidas para garantir a segurança e a proteção da população civil palestina” na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, de acordo com o esboço obtido pela AFP.

Solicita que Guterres apresente um relatório dentro de 60 dias sobre propostas para a proteção de civis palestinos, incluindo o estabelecimento de uma missão internacional.

A França e a Grã-Bretanha, dois membros do conselho com poder de veto, reclamaram que o projeto de resolução carecia de detalhes sobre o escopo e o objetivo da missão de proteção proposta, disseram diplomatas.

O embaixador israelense Danny Danon criticou a proposta de resolução como “vergonhosa” e disse que ela foi planejada para ajudar o Hamas, o grupo terrorista que governa Gaza e que busca abertamente a destruição de Israel.

O Kuwait apresentou o projeto de resolução dez dias atrás depois que confrontos durante protestos violentos ao longo da fronteira de Gaza que levaram à morte 62 palestinos, pelo menos 53 membros de organizações terroristas, e os Estados Unidos abriram sua embaixada em Jerusalém.

Os EUA afirmaram que a medida era tendenciosa contra Israel durante duas reuniões de especialistas realizadas na semana passada, segundo fontes diplomáticas.

As negociações, no entanto, foram duras, com os europeus e africanos pressionando por mais informações sobre a missão de proteção proposta, segundo diplomatas.

Diplomatas disseram que os palestinos podem recorrer à Assembléia Geral da ONU se o projeto de resolução sobre proteção não conseguir o apoio do Conselho de Segurança.

O conselho se reúne nessa quarta-feira a pedido dos EUA para discutir o lançamento de pelo menos 110 foguetes e morteiros contra as comunidades israelenses de Gaza dentro de 24 horas.

Na terça-feira, pelo menos 70 projéteis foram lançados em Israel a partir de Gaza, bem como dezenas de ataques retaliatórios das IDF contra alvos na Faixa, depois de semanas de crescentes tensões. Em ataque morteiros de manhã cedo, um deles explodiu num jardim de infância pouco antes da chegada das crianças.

Milhares de israelenses passaram a noite posterior em abrigos quando terroristas na Faixa de Gaza dispararam alguns mais 40 foguetes e morteiros contra comunidades perto do enclave costeiro no início quarta-feira, com vários deles sendo interceptados pelo Iron Dome. Não houve relatos de feridos, mas um projétil atingiu diretamente uma casa na região de Eshkol.

Washington divulgou um esboço de declaração do conselho que condenaria o lançamento de foguetes por facções terroristas palestinas em Gaza, mas ainda não está claro se ele será aprovado.

Antes da reunião de emergência, o enviado de Israel, Danon, pediu ao Conselho de Segurança que designe oficialmente o Hamas como uma organização terrorista.

O fato de o Conselho de Segurança estar finalmente se reunindo para discutir os ataques do Hamas contra os cidadãos de Israel é um desenvolvimento positivo, mas atos hediondos de terror devem ser enfrentados com ações, não apenas com palavras”, disse Danon em um comunicado.

 “Eu peço ao Conselho de Segurança que designe oficialmente o Hamas como uma organização terrorista. Já é tempo de a comunidade internacional combater os mentores palestinos do terror com as mesmas ferramentas e o mesmo vigor que usam contra a Al Qaeda e o ISIS ”, concluiu.
Com informações e imagem The Times of IsraelThe Times of Israel

Rússia veta resolução dos EUA sobre a Síria

A Rússia vetou uma resolução da ONU, redigida pelos Estados Unidos, que teria condenado o suspeito ataque de arma química na semana passada perto de Damasco e estabelecido um novo órgão para determinar a responsabilidade pelos ataques com armas químicas na Síria.

A votação na terça-feira à tarde dos 15 membros do Conselho de Segurança foi de 12 a favor, sendo que a Bolívia se juntou à Rússia na votação “não” e houve abstenção da China.

A embaixadora dos Estados Unidos, Nikki Haley, disse que os Estados Unidos “deram um passo extra” para obter apoio russo para a resolução, a fim de assegurar que um novo órgão investigativo seja imparcial, independente e profissional – coisas que ela disse que seriam garantidas por uma resolução russa rival.

O embaixador da Rússia na ONU, Vassily Nebenzia, acusou os Estados Unidos de quererem que a resolução não “justifique o uso da força contra a Síria“.

Ele disse que a resolução está tentando recriar o antigo corpo de especialistas, cuja extensão Moscou bloqueou em novembro. Ele chamou esse corpo de “um fantoche nas mãos das forças anti-Damasco“.

Com informações de Ynet News e imagem de G1

Parlamento Europeu vota por unanimidade “resolução” em que se acusa o “Estado Islâmico” de genocídio dos cristãos

Além do auto-proclamado “Estado Islâmico”, o Parlamento Europeu classifica neste documento como “grupos terroristas” as organizações jihadistas Al-Qaeda e al-Nusra.

“No texto, os parlamentares destacam as violações generalizadas cometidas na Síria e no Iraque contra cristãos e outras minorias étnicas e religiosas, como os yazidis, os turcomanos e comunidades xiitas, por exemplo, vítimas de “matanças, conversões forçadas, sequestros, escravidão de mulheres e crianças, recrutamento de crianças para atentados suicidas, abuso e tortura sexual e física”.”
 05/02/2016
O Parlamento Europeu aprovou no dia 4 de fevereiro, por unanimidade, a “resolução” em que se acusa o auto-proclamado “Estado Islâmico” de genocídio pela sistemática perseguição das minorias religiosas no Médio Oriente.
 
A votação representa um momento histórico pois foi a primeira vez que o Parlamento Europeu decidiu classificar como “genocídio” as “atrocidades” que têm vindo a ser cometidas na Síria e Iraque por motivos religiosos contra minorias como os cristãos ou os yazidis.
A “resolução” – que a Fundação Ajuda à Igreja que Sofreteve acesso – afirma ainda que devem ser levados à justiça todos os que intencionalmente cometerem tais atrocidades por razões étnicas ou religiosas, pois estão a cometer crimes contra a humanidade.
No final da sessão, o sueco Lars Adaktusson, que pertence ao Partido Popular Europeu, e que foi um dos principais mentores deste documento, classificou a votação, em declarações aos jornalistas, como uma “decisão histórica”.
 Lars  (Foto) afirmou que foi “muito importante” o Parlamento Europeu ter colocado a questão a um “nível político e moral”, destacando “as obrigações que decorrem agora, para a comunidade internacional, do reconhecimento” do genocídio em curso pelos jihadistas.
Se, por um lado, os países europeus ficam “com a responsabilidade colectiva de agirem”, por outro, diz este deputado, esta decisão do Parlamento Europeu dá também“uma oportunidade às vítimas” para verem a sua dignidade restituída”.
A Resolução elenca um vasto número de anteriores debates produzidos ao nível do Parlamento Europeu sobre “a ideologia extremista violenta” do chamado “Estado Islâmico”, com os ataques “generalizados contra civis” e as violações do direito humanitário internacional, “incluindo aqueles perpetrados em terreno religioso ou étnico”.
No texto, os parlamentares destacam as violações generalizadas cometidas na Síria e no Iraque contra cristãos e outras minorias étnicas e religiosas, como os yazidis, os turcomanos e comunidades xiitas, por exemplo, vítimas de “matanças, conversões forçadas, sequestros, escravidão de mulheres e crianças, recrutamento de crianças para atentados suicidas, abuso e tortura sexual e física”.
 
Afirmando a “preocupação crescente” pelo bem-estar dos que “ainda estão retidos em áreas controladas” pelo auto-proclamado “Estado Islâmico”, o Parlamento Europeu pretende, com esta resolução, classificar os actos cometidos pelos jihadistas como “crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio”, salientando que “não deve haver impunidade para com os autores destes actos e que os seus responsáveis” devem ser julgados pelo Tribunal Penal Internacional.
 Nesta resolução, que compromete o Parlamento Europeu, são exortados os seus Estados-Membros a trabalharem “activamente na luta contra a radicalização” dos seus próprios cidadãos, melhorando os sistemas jurídicos de cada país de forma a evitar-se que os europeus se juntem ao auto-proclamado “Estado Islâmico” e que, caso o façam, possam ser “processados criminalmente”.
O documento sublinha a importância e o “direito inalienável” de as minorias religiosas e étnicas do Iraque e de Síria poderem continuar a viver nas suas terras históricas, “em dignidade, igualdade e segurança”, praticando “a sua religião livremente” sem que estejam sujeitos a qualquer tipo de “coerção, discriminação ou violência”.
O Parlamento Europeu sugere ainda que a comunidade internacional possa garantir o direito de regresso a todos os que foram obrigados a fugir de suas casas, assegurando-lhes a devolução dos seus bens pessoais, bem como de “igrejas e locais religiosos e culturais”, para que possam levar “uma vida digna e com futuro”.
 Além do auto-proclamado “Estado Islâmico”, o Parlamento Europeu classifica neste documento como “grupos terroristas” as organizações jihadistas Al-Qaeda e al-Nusra.
PA | Departamento de Informação da Fundação AIS | info@fundacao-ais.pt

Leia Mais

Conselho de Segurança aprova plano de paz na Síria sem menção a Assad

Medida agrada Rússia, que apoia transição política sem imposições.

NOVA YORK – Unindo EUA e Rússia na questão da Síria pela primeira vez, o Conselho de Segurança da ONU aprovou por unanimidade uma resolução para dar início a um processo de paz no país. O documento pede um cessar-fogo imediato e estabelece prazos-base para negociações entre o governo de Bashar al-Assad e opositores, excluindo grupos jihadistas. O texto não prevê a saída de Assad do poder, no entanto, o que analistas veem como uma tentativa de atrair a Rússia.

A proposta prevê que o cessar-fogo seja monitorado internacionalmente pouco depois da adoção do documento, excetuando-se à campanha militar contra o Estado Islâmico e a al-Qaeda.

Em seis meses, deve ser estabelecido um modelo de governança “inclusivo e crível”, levando a eleições supervisionadas pela ONU em 18 meses. Não foi mencionado se Assad poderia participar.

Como foi aprovada pelos dois lados mais divididos na questão, EUA e Rússia, já se esperava que os membros não permanente ratifiquem a proposta. Propostas anteriores que previam a saída de Assad foram vetadas pela Rússia.

QUEDA DE BRAÇO

O secretário de Estado americano, John Kerry, se disse esperançoso de que a resolução leve a um processo de negociação de paz e uma eventual transição política.

— Os EUA seguem confiantes de que Assad precisa sair. Ainda há diferenças significativas sobre seu futuro, mas precisamos caminhar adiante — disse o secretário de Estado. — A resolução manda uma mensagem clara de que é hora de parar a matança na Síria. É um marco, porque ajusta metas e datas específicas.

O chanceler russo, Sergei Lavrov, presidiu a mesa e elogiou os esforços do grupo.

— Estamos aqui em resposta para impor uma solução a esta guerra, independente do valor político — disse ele, que prevê um acordo por um governo de união em até seis meses.

Mais cedo, o presidente Barack Obama demonstrou confiança num processo no qual Assad saia do cargo.

— Assad precisa sair para o país acabar com a sangria e que todos os lados consigam ir adiante sem sectarismos. Ele perdeu a legitimidade — disse em sua última coletiva de imprensa do ano.

Preocupado com o fato de que a resolução não leve a uma exclusão de Assad do processo político, o chanceler francês, Laurent Fabius, afirmou que é “inaceitável a ideia do sírio permanecer no xadrez político”.

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/mundo/conselho-de-seguranca-aprova-plano-de-paz-na-siria-sem-mencao-assad-18332772#ixzz3ujmiiVKN

 

ONU vota resolução para coibir financiamento do EI

Empresas, instituições e cidadãos que apoiarem o grupo extremista serão sancionados.

NAÇÕES UNIDAS — Os ministros das Finanças dos 15 países membros do Conselho de Segurança da ONU votarão nesta quinta-feira um plano para coibir o financiamento do Estado Islâmico (EI), que obtém recursos a partir de vendas de petróleo, pagamentos de resgate, cobrança de impostos e outras atividades.

O grupo extremista já sofre sanções como parte das resoluções da ONU relacionadas à al-Qaeda. O projeto de resolução, apresentado pelos Estados Unidos e Rússia, coloca o Estado Islâmico no mesmo nível que a al-Qaeda, o que reflete tanto o seu crescente poder como a sua desvinculação da rede terrorista responsável pelos ataques de 11 de Setembro 2001.

A embaixadora dos EUA na ONU, Samantha Power, disse que a votação vai criar uma oportunidade sem precedentes para reunir pessoas com capacidade técnica para privar o Estado Islâmico de obter recursos. A reunião será presidida pelo secretário do Tesouro americano Jacob Lew, que defendeu a exclusão do grupo extremista do sistema financeiro internacional como uma medida crucial para combatê-lo.

O Estado Islâmico, também conhecido pela sigla Isis e Isil, controla grandes territórios na Síria e no Iraque com poços de petróleo e gás, embora bombardeios da coalizão liderada pelos EUA permitiram a recuperação de territórios iraquianos.

Um diplomata da ONU e um oficial dos EUA, que falaram sob condição de anonimato, disseram que a maioria das finanças do EI vêm de fontes internas difíceis de controlar.

O funcionário dos EUA acrescentou que atacar o financiamento do EI representa um sério desafio, porque vem em grande parte das vendas de petróleo e gás bem como impostos e extorsão. Já a al-Qaeda obtém fundos através de sequestros e doadores.

A proposta de resolução sustenta que o EI é um grupo dissidente da al-Qaeda e que “qualquer indivíduo, grupo, empresa ou entidade que apoiar um dos dois estará sujeita a congelamento de bens, proibição de viagens, embargo de armas e outras sanções da ONU”.

Nesta quinta-feira, o presidente russo, Vladimir Putin, voltou a defender uma solução política como a única maneira de resolver o conflito sírio de quase cinco anos e expressou apoio à resolução.

PUBLICIDADE

— Acreditamos que somente o povo sírio pode decidir quem deveria governá-los. Nós opoiamos a iniciativa dos Estados Unidos sobre a resolução da ONU — ressaltou o presidente, acrescentando que a atividade militar russa na Síria continuará até que se inicie um processo político.

Falando a jornalistas russos e estrangeiros em sua grande entrevista coletiva anual, em Moscou, Putin disse que a Rússia está disposta a para melhorar as relações com Washington e colaborar com seu próximo presidente, seja ele quem for.

Segundo Putin, as suas conversas com o secretário de Estado americano, John Kerry, no início desta semana, mostraram que os Estados Unidos também estão dispostos a “avançarem para a resolução de problemas que só podem ser resolvidos através de esforços conjuntos.”

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/mundo/onu-vota-resolucao-para-coibir-financiamento-do-ei-18318643#ixzz3ubVtznLJ

UNESCO condena Israel por ‘agressão’ no Monte do Templo

A resolução desconsidera uma cláusula que teria chamado o Muro das Lamentações de um local sagrado para os muçulmanos apenas; o texto afirma que a Tumba dos Patriarcas e túmulo de Rachel são “uma parte integral da Palestina”.

A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) aprovou uma resolução na quarta-feira condenando a manipulação israelense de al-Aqsa em Jerusalém.

A resolução aprovada “condena fortemente a agressão israelense e medidas ilegais que restringem a liberdade de culto e de acesso ao local sagrado muçulmano da Mesquita al-Aqsa.” Ele também “fortemente deplora” entre outras coisas “focos persistentes de extremistas de direita israelenses no local” e “insta Israel” para “tomar as medidas necessárias para evitar ações provocativas que violam a santidade do local.”

Após mudanças de última hora, no entanto, a resolução aprovada pelo Conselho Executivo da UNESCO desconsiderou uma cláusula que coloca a reivindicação potencialmente mais controversa para o Muro das Lamentações de Jerusalém como um local sagrado para os muçulmanos apenas, disseram diplomatas israelenses.

Essa cláusula, que foi proposta por vários países muçulmanos e teria afirmado que o Muro Ocidental era uma parte integrante da mesquita al-Aqsa, desapareceu depois de ter sido condenada pelo governo de Israel e os judeus em todo o mundo, e repudiada como perigosa pela própria diretora-geral da UNESCO, Irina Bokova.

Israel havia denunciado a “tentativa vergonhosa e enganadora de reescrever a história” e Bokova tinha “deplorado” as iniciativas suscetíveis de serem “vistos como alterações no estatuto da Cidade Velha de Jerusalém e os seus muros”, convidando o Conselho a ” tomar decisões que não sejam mais combustível nas tensões no local “.

A resolução foi aprovada com 26 votos a favor e seis contra. Os países que votaram contra foram os Estados Unidos, Alemanha, Reino Unido, Holanda, República Checa e Estônia. Houve 25 abstenções, incluindo França, disseram diplomatas.

O texto da UNESCO também afirmou que a “Al-Haram al-Ibrahimi / Túmulo dos Patriarcas e a mesquita Bilal Ibn Rabah / Túmulo de Raquel” eram parte integrante da Palestina.

Os palestinos ganharam a adesão plena da UNESCO em Outubro de 2011, o que foi visto como um grande passo para seus esforços para alcançar o reconhecimento como um Estado independente, apesar da intensa oposição tanto do governo israelense e de Washington.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4714533,00.html

Assembleia geral da ONU aprova pedido palestino para hastear bandeira

Palestinos são observadores na organização.
Resolução que manda hastear sua bandeira contraria Israel.

A bandeira palestina vai tremular na sede da Organização das Nações Unidas depois que a Assembleia-Geral da ONU aprovou uma resolução palestina que contraria Israel. Para os palestinos, esse foi um passo para integrar a organização. Houve 119 votos a favor, entre os 193 membros da ONU.

Os Estados Unidos e Israel ficaram entre os oito países que votaram contra a resolução elaborada pelos palestinos, que diz que as bandeiras de Estados observadores não-membros, como a Palestina, “devem ser hasteadas na sede da ONU em Nova York e nos escritórios das Nações Unidas ao lado das bandeiras dos Estados membros”.

A maioria dos 28 países da União Europeia estiveram entre as 45 nações que se abstiveram na votação. No entanto, a França e mais meia dúzia de países da região votaram a favor da resolução palestina após a divisão europeia sobre a questão.

“É um passo para o reconhecimento da Palestina como Estado membro pleno da Organização das Nações Unidas”, afirmou o primeiro-ministro palestino, Rami Hamdallah, a repórteres em Paris mais cedo nesta quinta-feira (10).

O outro único Estado observador não membro é o Vaticano, que reagiu com frieza quando os palestinos circularam pela primeira vez seu projeto de resolução no mês passado.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/09/assembleia-geral-da-onu-aprova-pedido-palestino-para-hastear-bandeira.html