Igreja Presbiteriana dos EUA Rejeita Resolução para Condenar o Terrorismo do HAMAS; Ativista recebe Ameaça de Morte

Fonte: defensor dos direitos humanos muçulmanos afirma agora que os presbiterianos são ‘extremistas’

Um ativista palestino dos direitos humanos que participou de uma recente reunião da Igreja Presbiteriana dos EUA diz que a denominação é mais extrema que os extremistas do Oriente Médio, e sua tolerância aparentemente agora se estende às ameaças de morte contra aqueles cuja opinião difere.

O relatório sobre os comentários de Bassem Eid vem do Breaking Israel News.

Eid participou da Assembléia Geral da PCUSA em St. Louis, Missouri, para argumentar em nome de uma resolução “que buscava condenar o Hamas pela militarização das crianças palestinas na faixa de Gaza”.

A resolução foi rejeitada.

“Esses presbiterianos eram mais extremistas do que muitos extremistas do Oriente Médio – eles estão completamente desconectados da realidade”, disse Eid.

Mas, pior ainda, o relatório explicou, foi uma ameaça de morte que veio quando outro palestino na conferência gritou: “Eu sei quem você é. Eu vou te matar.”

Eid disse no relatório que ele ignorou a ameaça, mas o homem o seguiu e “novamente disse em árabe que ele me mataria e que eu sou um traidor e um colaborador sionista”.

Esse termo, ele observou, “é uma acusação que o Hamas usa para justificar a execução de pessoas”.

Uma chamada WND para o PCUSA solicitando comentários não gerou uma resposta.

Eid disse que apesar de ter denunciado a ameaça à polícia, o suspeito foi autorizado a retornar à conferência.

“Enquanto o PCUSA disse que iria prender o agressor e bani-lo da instalação, nenhuma ação foi tomada“, disse o relatório.

O CEO da StandWithUs, Roz Rothstein, chamou a inação da PCUSA de “perturbadora“.

Michael Gizzi, um presbítero da igreja e oficial dos Presbiterianos para a Paz no Oriente Médio, disse: “Ameaças de morte, intimidação e assédio são geralmente levadas a sério. A menos que, aparentemente, você seja um orador em um evento defendendo um grupo que demore a criticar Israel. ”

Gizzi disse ao Breaking Israel News: “Cada viagem a Israel me convence ainda de como os ativistas da PCUSA estão equivocados em suas abordagens e preconceitos”.

Eid disse que a denominação americana, na verdade, está “se tornando parte do conflito e não parte da solução.

“Antes de fazer declarações sobre o conflito, você deve aprender e estudar o conflito mais fundo e olhar para as realidades e fatos no terreno”, disse ele.

Eid foi preso por Yasser Arafat há 20 anos e foi atacado por denunciar violações dos direitos humanos na Palestina.

Ele atua como analista político em Jerusalém, ativista de direitos humanos e especialista em assuntos árabes e palestinos.

Ele estabeleceu o Grupo de Monitoramento de Direitos Humanos da Palestina e agora é presidente do Centro de Pesquisa de Políticas do Oriente Próximo.

O PCUSA, em suas reuniões, considerou 13 resoluções anti-Israel, incluindo medidas para acabar com a ajuda econômica e militar a Israel.

A denominação tem vindo a perder membros à medida que se move para a esquerda teologicamente.

Com imagem   e informações Creeping Sharia

EUA anunciam desligamento do Conselho de Direitos Humanos da ONU, citando sua “tendência crônica contra Israel”

Haley chama o corpo global de “uma fossa de preconceito político”; anuncia a saída dos Estados Unidos depois de prolongadas críticas sobre seu foco obsessivo em Israel; Oficial dos EUA diz que a mudança é “imediata”

THE TIMES OF ISRAEL– Os Estados Unidos estão se retirando do Conselho de Direitos Humanos da ONU, disse na terça-feira a embaixadora dos Estados Unidos na ONU, Nikki Haley, afirmando que o corpo global é um “esbanjamento de preconceito político”.

“Damos esse passo porque nosso compromisso não nos permite continuar fazendo parte de uma organização hipócrita e egoísta que ridiculariza os direitos humanos”, disse ela em uma coletiva de imprensa anunciando a mudança.

O conselho, acrescentou, tem um “preconceito crônico contra Israel”.

Haley disse que se o conselho fizesse reformas, os Estados Unidos “ficariam felizes em se juntar”.

Embora os EUA possam ter permanecido como observadores não-votantes no conselho, uma autoridade dos EUA disse que se tratava de uma “retirada completa” e que os Estados Unidos estavam renunciando à sua função “imediatamente”. O funcionário não estava autorizado a comentar publicamente e insistiu no anonimato.

Autoridades dos EUA disseram na terça-feira que o governo concluiu que seus esforços para promover reformas no conselho fracassaram, e que a retirada foi o único passo que pode dar para demonstrar sua seriedade. Não ficou imediatamente claro se os EUA permaneceriam como observadores não-votantes no conselho.

O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, ao lado de Haley no Departamento de Estado, disse que não havia dúvida de que o conselho já teve uma “visão nobre“.

Mas hoje precisamos ser honestos ”, disse Pompeo. “O Conselho de Direitos Humanos é um pobre defensor dos direitos humanos.”

Haley e Pompeo ressaltaram que a decisão foi tomada depois de um longo ano de esforços para envergonhar o conselho de reforma e remover os Estados membros que cometem abusos.

“Essas reformas foram necessárias para tornar o conselho um defensor sério dos direitos humanos”, disse Haley. “Por muito tempo, o Conselho de Direitos Humanos tem sido um protetor de violadores de direitos humanos e um escoadouro de preconceito político. Lamentavelmente, agora está claro que nosso pedido de reforma não foi atendido ”.

O órgão sediado em Genebra foi criado em 2006 para promover e proteger os direitos humanos em todo o mundo, mas seus pronunciamentos e relatórios muitas vezes enfureceram os EUA – em particular, o enfoque implacável do conselho nas políticas israelenses em relação aos palestinos.

Mas, como Haley ressaltou, Washington também acredita que não chega a criticar abusos flagrantes de oponentes americanos como Venezuela e Cuba.

“Os países têm conspirado uns com os outros para minar o atual método de seleção de membros”, disse Pompeo. “E o preconceito continuado e bem documentado do conselho contra Israel é injusto”, disse ele.

“Desde a sua criação, o conselho adotou mais resoluções condenando Israel do que contra o resto do mundo combinado”, observou ele.

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, saudou a decisão dos EUA, afirmando que o conselho é “uma organização tendenciosa, hostil e anti-Israel que traiu sua missão de proteger os direitos humanos”.

Haley, que há um ano fez um alerta de que Washington faria valer sua ameaça de deixar o conselho se as reformas não fossem cumpridas, usou uma linguagem ainda mais rígida.

“Damos esse passo porque nosso compromisso não nos permite continuar fazendo parte de uma organização hipócrita e egoísta que ridiculariza os direitos humanos”, disse ela.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, lamentou a decisão dos EUA, acrescentando: “A arquitetura de direitos humanos da ONU desempenha um papel muito importante na promoção e proteção dos direitos humanos em todo o mundo”.

O embaixador de Israel na ONU Danny Danon saudou o anúncio, dizendo em um comunicado que os EUA “provaram, mais uma vez, seu compromisso com a verdade e justiça e sua relutância em permitir que o ódio cego à Israel em instituições internacionais permaneça incontestado”.

“O Conselho de Direitos Humanos tem sido o inimigo daqueles que realmente se importam com os direitos humanos ao redor do mundo”, disse Danon imediatamente após Haley falar. “Agradecemos ao presidente Donald Trump, ao secretário de Estado Mike Pompeo e à embaixadora Nikki Haley por sua liderança, e conclamamos a maioria moral da ONU a responsabilizar todas as suas instituições”.

Haley havia ameaçado se retirar do conselho em junho de 2017, a menos que fosse reformada, inclusive removendo seu mecanismo processual embutido para atacar Israel.

A “campanha implacável e patológica” do conselho contra um Estado com um forte histórico de direitos humanos “zomba não somentede Israel, mas do próprio conselho”, disse ela na ocasião durante um discurso em Genebra, horas antes de ir para Israel para sua primeira visita ao Estado judeu.

Haley listou várias condições para os EUA permanecerem no conselho, incluindo a necessidade de abolir o item 7 da Agenda (“a situação dos direitos humanos na Palestina e em outros territórios árabes ocupados”), que desde sua adoção em 2007 destacou Israel para censura perpétua, uma medida que nenhum outro país enfrenta no órgão da ONU.

“Não há razão legítima de direitos humanos para este item da agenda existir”, disse Haley no ano passado. “É a falha central que transforma o Conselho de Direitos Humanos de uma organização que pode ser uma força para o bem universal, em uma organização que está sobrecarregada por uma agenda política.”

Uma retirada total dos EUA retiraria do conselho sem um dos defensores tradicionais dos direitos humanos. Nos últimos meses, os Estados Unidos participaram de tentativas de identificar violações de direitos em lugares como o Sudão do Sul, o Congo e o Camboja.

A oposição à decisão dos defensores dos direitos humanos foi rápida. Um grupo de 12 organizações, incluindo a Save the Children, a Freedom House e a United Nations Association – EUA, disse que havia “preocupações legítimas” sobre as deficiências do conselho, mas que nenhuma delas garantiu a saída dos EUA.

“Esta decisão é contraproducente para a segurança nacional americana e os interesses da política externa e tornará mais difícil o avanço das prioridades de direitos humanos e ajuda às vítimas de abuso em todo o mundo”, disseram as organizações em um comunicado conjunto.

Adicionado Kenneth Roth, o diretor executivo da Human Rights Watch: “Todos no governo Trump parecem se preocupar com a defesa de Israel.”

O anúncio veio apenas um dia depois de o chefe de direitos humanos da ONU, Zeid Ra’ad al-Hussein, ter denunciado o governo Trump por separar crianças migrantes de seus pais.

Existem 47 países no Conselho de Direitos Humanos, eleitos pela Assembléia Geral da ONU com um número específico de cadeiras alocadas para cada região do globo. Os membros servem por períodos de três anos e podem servir apenas dois termos consecutivos.

Uma questão chave será quando uma retirada dos EUA sairá de Israel se seu maior e mais poderoso defensor abandonar seus direitos de voto ou abandonar o conselho por completo.

Desde o ano passado, o gabinete de Haley pressionou o conselho e seu chefe a não publicar um banco de dados de empresas que operam em assentamentos na Cisjordânia, a chamada “lista negra” que está preocupando Israel poderia afastar as empresas e lançar mais retaliações sobre sua presença na Cisjordânia, reivindicada por palestinos.

No mês passado, o ministro da Defesa, Avigdor Liberman, pediu que Israel e os Estados Unidos se retirassem do conselho, no que chamou de “hipocrisia” ao criticar a política israelense em de Gaza.

Mas Israel nunca foi um Estado membro do Conselho de Direitos Humanos, cujos membros são eleitos pela Assembléia Geral da ONU.

“Estamos cooperando com o conselho e temos uma embaixada nas instituições da ONU em Genebra … mas não somos membros do conselho”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Emmanuel Nahshon, na terça-feira, poucas horas antes do anúncio dos EUA.

Uma retirada dos EUA também pode ser em grande parte simbólica: o atual mandato dos Estados Unidos no conselho termina no ano que vem, quando poderá voltar ao status de observador mantido por outros países que não são membros. Nessa situação, os EUA seriam capazes de falar sobre os abusos de direitos, mas não votar.

Os Estados Unidos optaram por ficar fora do Conselho de Direitos Humanos antes: O governo do presidente George W. Bush decidiu não ser membro quando o conselho foi criado em 2006. Os EUA só entraram no órgão em 2009 sob o presidente Barack Obama.

O anúncio esperado dos EUA foi bem recebido pelo vice-ministro de Diplomacia de Israel, Michael Oren.

“Emb. Nikki Haley anunciará em breve a retirada dos Estados Unidos do Conselho de Direitos Humanos da ONU. Esta é uma resposta bem-vinda a um organismo que condenou Israel mais do que todos os outros países juntos. Os EUA agora sinalizam sua recusa em dar legitimidade ao preconceito da ONU contra Israel e os judeus”,  twittou  na terça-feira,

A reação ao movimento antecipado dos defensores dos direitos humanos foi igualmente rápida.

“A retirada da administração Trump é um triste reflexo de sua política unidimensional de direitos humanos: defender os abusos israelenses contra as críticas tem precedência acima de tudo”, disse Kenneth Roth, diretor executivo da Human Rights Watch.

“Tudo o que Trump parece se preocupar é com a defesa de Israel”, disse ele, acrescentando que caberá aos membros remanescentes garantir que o conselho aborde sérios abusos.

O porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, recusou-se a comentar diretamente, dizendo: “Vamos esperar para ouvir os detalhes dessa decisão antes de comentar completamente”.

Mas, ele acrescentou: “O que está claro é que o secretário-geral acredita firmemente na arquitetura de direitos humanos da ONU e na participação ativa de todos os estados membros nessa arquitetura”.

A retirada também segue as fortes críticas da ONU à política de Trump de separar crianças migrantes de suas famílias na fronteira EUA-México, embora o governo Trump ainda não tenha explicitamente citado essas críticas, manifestadas segunda-feira pelo chefe de direitos da ONU Zeid Ra’ad Al-Hussein como uma razão para sair.

Falando da política de administração de Trump, Hussein disse, “o pensamento de que qualquer estado procuraria intimidar os pais infligindo tal abuso em crianças é inconcebível.”

Desde que Trump assumiu o cargo, os Estados Unidos renunciaram à agência cultural da ONU, Unesco, cortaram o financiamento da ONU e anunciaram planos para deixar o acordo climático de Paris apoiado pela ONU.

 

Decisões anti-Israel na UNESCO começam a desacelerar

Israel e os EUA estão programados para sair do órgão cultural e educacional da ONU no final do ano

A marcha da UNESCO de usurpar sites judaicos e bíblicos e torná-los “palestinos” desacelerou em sua reunião de diretoria executiva em Paris na quinta-feira, já que nenhuma nova condenação a Israel foi aprovada e apenas uma resolução de três pontos relativamente inofensiva sob a manchete “Palestina ocupada” foi aprovada.

A resolução inclui um anexo de uma página e meia que se refere às decisões anteriores da UNESCO sobre Israel e “Palestina”, e também a decisão de incluir essa agenda na 250ª sessão da UNESCO, a ser convocada em novembro próximo.

O anexo reafirma as decisões anteriores da UNESCO em relação a Jerusalém, mas acrescenta pouco que seja novo.

O movimento brando, acordado por um consenso depois de algumas semanas de negociações indiretas entre Israel e os palestinos, foi aplaudido pelo embaixador de Israel, Carmel Shama Hacohen.

Israel e os EUA estão programados para sair do órgão cultural e educacional da ONU no final do ano por causa de suas resoluções anteriores anti-Israel.

Shama Hacohen, no entanto, disse que Israel está muito satisfeito com o último resultado, e agradeceu a nova diretora-geral da organização, Audrey Azoulay – assim como a equipe americana da UNESCO – por seus esforços de intermediação.

“Este é um passo muito positivo. Não tenho certeza se Israel teria decidido deixar a organização se esses esforços e resoluções tivessem sido adotados nos últimos anos ”, disse Shama Hacohen.

Fontes diplomáticas disseram que, com a administração americana trabalhando em seu plano de paz e com o próximo movimento da embaixada dos EUA em Jerusalém, Israel preferiu um consenso negociado à resolução da UNESCO, em vez de enfrentar uma crise diplomática novamente sobre o assunto.

Shimon Samuels, do Centro Simon Wiesenthal, que acompanha de perto a ação da UNESCO em Israel, disse que ambos os campos podem considerar a decisão como uma vitória.

“Em vez de ter as formulações anti-israelenses no próprio corpo de resolução, essas declarações foram agrupadas em um anexo; uma espécie de caixa externa – disse Samuels. “Legalmente falando, pode-se debater se o anexo faz parte da resolução ou não. É uma forma de os dois lados apresentarem uma conquista. ”

Azoulay, que está procurando despolitizar a agência, disse ao Jerusalem Post que considera a resolução“ um começo ”.

Segundo Azoulay, as missões israelenses e palestinas à UNESCO “iniciaram a comunicação indiretamente, o que não era o caso antes. Esse diálogo é um sinal muito positivo ”. Ela expressou esperança de que essa resolução consensual possibilitaria mais diálogo entre os lados no futuro próximo. Ela também enfatizou que “Israel tem seu lugar aqui e muito para contribuir para a UNESCO”.

Shama Hacohen disse: “Esta resolução abriu uma porta. Nós sempre favorecemos o diálogo, e nunca nos afastamos de qualquer discussão, como outros fizeram. A Sra. Azoulay nos disse que pretende aproveitar essa atmosfera positiva para continuar o diálogo. Isso afetará a decisão de Israel de deixar a UNESCO? Isso é muito cedo para dizer. Precisamos ver o que acontece no Comitê do Patrimônio da UNESCO e depois na próxima reunião do conselho executivo. No momento, nossa decisão [de sair] está em vigor. Seja como for, acredito que a resolução de hoje beneficiará a imagem e capacidade de trabalho da UNESCO, e isso por si só é muito bom ”.

Samuels disse no mês passado numa conferência em Jerusalém que na próxima reunião do Comitê do Patrimônio Mundial da UNESCO, no Bahrein, em julho, os palestinos provavelmente buscarão a “propriedade cultural” das Cavernas de Qumran e dos Manuscritos do Mar Morto.

Com informações de JPost e imagem de Intergovcomittee_unesco

Conselho de direitos humanos da ONU aprova cinco resoluções contra Israel

Com apenas duas resoluções sobre a Síria, e uma para o Sudão do Sul, Mianmar, Irã e Coréia do Norte, a embaixadora norte-americana Haley diz que o conselho “é tolo e indigno de seu nome”.

O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas encerrou sua primeira e mais longa sessão do ano na sexta-feira adotando cinco resoluções críticas ao comportamento de Israel em relação aos palestinos ou apoiando a longa e infrutífera causa de criação de um Estado.

Outras duas resoluções “específicas de país” focaram a Síria, onde centenas de milhares morreram em uma guerra civil de sete anos. O Sudão do Sul, Mianmar, Irã e Coréia do Norte receberam apenas uma resolução cada um.

Entre as resoluções aprovadas contra Israel estavam aquelas que discutiam “direitos humanos no Golã Sírio Ocupado”, “o direito do povo palestino à autodeterminação”, a “situação dos direitos humanos no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”. “Assentamentos israelenses no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental, e no Golã Sírio Ocupado”, e “assegurar responsabilidade e justiça para todas as violações do direito internacional no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”.

As resoluções adotadas em Genebra incluem um apelo para aderir à Resolução 2334, que foi aprovada no final de 2016, segundo a qual os assentamentos israelenses são ilegais. A resolução conclamou as nações do mundo a “condenar a expansão dos assentamentos” e “distinguir, em seus negócios relevantes, entre o território do Estado de Israel e os territórios ocupados desde 1967”.

Outra resolução pede a Israel que se abstenha de expandir a construção e a população das colinas de Golan, devido ao fato de ser um território ocupado.

Nove meses atrás, a embaixadora norte-americana Nikki Haley questionou o principal órgão de direitos humanos da Organização das Nações Unidas (ONU), exigindo o fim do que ela disse ser preconceito contra Israel e levantando a perspectiva de uma retirada dos EUA, se não o fizesse.

Na sexta-feira, Haley afirmou que o órgão, com sede em Genebra, reserva apenas duas sessões para debater violações de direitos e abusos – uma para Israel e outra para o resto do mundo.

“Quando o Conselho de Direitos Humanos trata Israel pior que a Coréia do Norte, o Irã e a Síria, é o próprio conselho que é tolo e indigno de seu nome“, disse ela.

Haley disse que é hora de “os países saberem exigir melhores mudanças”, dizendo que muitos concordam que a agenda do conselho “é grosseiramente parcial contra Israel, mas poucos estão dispostos a combatê-la”.

View image on Twitter

US Mission to the UN

✔@USUN

Amb. Haley: When the Human Rights Council treats Israel worse than North Korea, Iran, & Syria, it is the Council itself that is foolish and unworthy of its name…Today’s actions make clear that the organization lacks the credibility needed to be a true advocate for human rights.

1:44 PM – Mar 23, 2018

• 2,298

• 1,462 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

“Quando isso acontece, como aconteceu hoje, o conselho não cumpre seu dever de defender os direitos humanos em todo o mundo“, disse ela.

Haley disse que a administração Trump continua a avaliar sua participação no Conselho de Direitos Humanos.

“Nossa paciência não é ilimitada”, disse ela. “As ações de hoje deixam claro que a organização carece da credibilidade necessária para ser uma verdadeira defensora dos direitos humanos”.

Com informações de Ynet News e imagem de ONU Brasil

EVM discute com deputado Ezequiel Teixeira votos do Brasil contrários a Israel na ONU e genocídio de cristãos no Oriente Médio

Brasília – Na terça-feira(29/11), Andréa Fernandes, presidente da ONG Ecoando a Voz dos Mártires, participou de reunião com o deputado federal Ezequiel Teixeira, o jornalista Jarbas Aragão e os líderes evangélicos Paulo de Tarso Fernandes e Hudson Medeiros Teixeira.

O deputado Ezequiel Teixeira manifestou interesse de prestar apoio ao Movimento Pró- Israel e teceu esclarecimentos sobre plano de ação em 2017 para fortalecer o apoio à iniciativa de mudança da posição diplomática do Brasil frente às resoluções da ONU propostas por países árabes com o fim notório de deslegitimar o Estado de Israel e promover a islamização de lugares sagrados para os judeus. Nesse sentido, ouviu o Ap. Paulo de Tarso, que representou o Conselho Apostólico do Brasil na reunião com o Ministro das Relações Exteriores José Serra, onde se deliberou sobre o tema de reavaliação do voto brasileiro nas 20 resoluções da ONU aprovadas neste ano contrárias a Israel, além das resoluções da UNESCO que negam a ligação histórica dos judeus com o Monte do Templo e o Muro das Lamentações.

A questão da perseguição religiosa contra cristãos no mundo muçulmano também integrou a pauta de discussão, pois antes da chegada do deputado à reunião agendada em seu gabinete, Andréa Fernandes prestou esclarecimentos sobre o tema aos pastores Paulo de Tarso e Hudson, que se sensibilizaram com os dados prestados e se prontificaram a apoiar as ações da ONG Ecoando a Voz dos Mártires para dar visibilidade ao tema. Foram discutidas, também, propostas de ação para promover a necessária mobilização popular a fim de respaldar o movimento que pretende mudar o posicionamento diplomático do Brasil em relação a Israel, oportunidade em que, Andréa Fernandes informou estar articulando com movimentos internacionais para prestarem apoio.

Ao final da reunião, Ezequiel Teixeira afirmou que ingressará com o requerimento de audiência pública para debater a questão do genocídio de cristãos na Comissão de Direitos Humanos. Na oportunidade, a presidente da ONG manifestou sua preocupação quanto à necessária discussão acerca do reconhecimento do genocídio dos armênios, pois é um dever moral que vem sendo ignorado pela diplomacia brasileira, e por isso, vem sendo alvo de atenção de Andréa Fernandes em todas as reuniões que tem participado com parlamentares e lideranças religiosas.

O encontro foi bastante promissor, uma vez que agregou a luta da ONG EVM em incluir na agenda de política externa brasileira a preocupação com a violação dos direitos humanos no mundo muçulmano e o combate ao antissemitismo.

Irã testa mísseis e “viola resoluções da ONU”

Irã testou um novo míssil de médio alcance no mês passado em uma violação de duas resoluções do Conselho de Segurança da ONU, disseram duas Autoridades dos EUA na segunda-feira.

Os funcionários, falando sob condição de anonimato, disseram que o teste foi realizado em 21 de novembro. Um deles disse que o míssil viajou em território iraniano.

A Fox News, na segunda-feira, em seu site citou fontes de inteligência ocidentais, dizendo que o teste foi realizado perto Chabahar, uma cidade portuária, perto da fronteira do Irã com o Paquistão.

Todos os testes de mísseis balísticos do Irã são proibidos sob uma resolução do Conselho de Segurança de 2010, que permanece válida até que um acordo nuclear entre o Irã e seis potências mundiais seja implementado.

Nos termos desse acordo, alcançado em 14 de julho, a maioria das sanções contra o Irã será levantada em troca de restrições sobre seu programa nuclear. De acordo com uma resolução de 20 de julho endossando esse acordo, o Irã ainda é “chamado” para que se abstenha de trabalhar com mísseis balísticos, projetados para fornecer armas nucleares por até oito anos.

Em outubro, os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e Alemanha chamaram para o Irã o comitê de sanções do Conselho de Segurança para tomar medidas sobre um teste de mísseis por Teerã; eles disseram que foram violadas as sanções da ONU. Até agora, nenhuma ação foi tomada pela comissão.

Vários diplomatas do Conselho de Segurança, disseram na segunda-feira que não tinham recebido nenhuma notificação oficial de uma nova suposta violação das sanções de mísseis da ONU contra o Irã desde a notificação de Outubro. Os diplomatas falaram sob condição de anonimato.

Última Atualização: terca-feira, 8 de dezembro, 2015 KSA 08:54 – 05:54 GMT

https://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/12/08/Iran-tests-missile-breaches-U-N-resolutions-.html

En medio de ola de terror, la ONU adopta seis resoluciones anti-israelies

‘Surrealista’ Israel debe entregar los Altos del Golán al régimen de Assad, y no tiene derecho a la soberanía en Jerusalén, según la Asamblea General.

La asamblea General de las Naciones Unidas el martes aprobó seis resoluciones – todas las cuales sin excepción condenan a Israel.

Ni una sola mención se hizo de los ataques palestinos, que han dejado a 22 israelíes muertos y cientos de heridos, ni ningún otro país – incluso los violadores seriales de derechos humanos, como Arabia Saudita, Irán, Rusia y otros – no recibieron ninguna condena por parte de la Asamblea General .Más preocupante aún, cinco de las resoluciones de la AGNU fueron patrocinados por la Autoridad Palestina, mientras que el sexto fue patrocinado por nada menos que el régimen de Bashar al-Assad en Siria.

Surrealista: el mundo está bajo asalto por los terroristas que matan en nombre del Islam y martirio, palestinos esta semana siguen apuñalando a Judios de Israel – y la respuesta de la ONU es condenar reflexivamente Israel en seis resoluciones separadas, todas las cuales son de un solo lado “, dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, en respuesta a los votos.

Una resolución condenó al Estado judío por retener los Altos del Golán, exigiendo a Israel entregarla al régimen sirio.

La adopción de la resolución, por 105 votos contra 6 y 56 abstenciones, suscitó cálidas palabras de elogios por parte de Siria a la ONU, Embajador Bashar Jaafari, quien expresó su “sincero agradecimiento y gratitud” a la ONU por su resolución con respecto al Golán, y sin ningún sentido de la ironía, acuso a Israel de “ocupación”, “expansión”, “racismo” y “agresión”.

Otro votación , con un resultado de 153 a 7, afirma que Israel NO tiene “derecho” a “imponer” su soberanía sobre “la Ciudad Santa de Jerusalén.”

“Es asombroso”, dijo Neuer. “En momentos en que el régimen sirio está masacrando a su propio pueblo, ¿cómo puede ser que la ONU de señales para que más gente se someta al régimen de Assad? El momento es moralmente irritante y lógicamente absurdo.”

“Lo que también es indignante, es que estas resoluciones afirman preocuparse por los palestinos, sin embargo, la ONU se muestra en sí, ajeno a los cientos de palestinos que siguen siendo sacrificados, mutilados y expulsados ​​por las fuerzas de Assad”, continuó.

Neuer acusó a la Asamblea General de ser secuestrada por una “mayoría automática” de las dictaduras ferozmente anti-Israel.

“La farsa en la Asamblea General subraya un hecho simple: la mayoría automática de la ONU, no tiene interés en verdad de ayudar a los palestinos, ni en la protección de los derechos humanos de nadie; el objetivo de estos rituales, es condenas unilaterales que sigue usando a el chivo expiatorio que es Israel”, afirmó .

“Asalto” desproporcionado de la ONU contra el Estado judío, que socava la credibilidad institucional de la que se supone, es un organismo internacional imparcial, y expone las llagas de la politización y la selectividad, que se supone una incoherencia en su misión fundacional, erosionando la promesa de la Carta de la ONU, igualdad de trato a todos las naciones grandes y pequeñas

https://jadashot77.wordpress.com/2015/11/26/en-medio-de-ola-de-terror-la-onu-adopta-seis-resoluciones-anti-israelies/

 

Autoridade Palestina tenta reivindicar Muro das Lamentações na UNESCO

A Autoridade Palestina irá apresentar uma resolução à UNESCO na próxima semana alegando que o Kotel (Muro das Lamentações) como a sua propriedade, como parte de Al-Aqsa.

Em uma tentativa de ganhar legitimidade internacional para a sua reescrita da história, a Autoridade Palestina (AP) vai apresentar uma resolução à UNESCO (ONU para a Educação, a Ciência e a Cultura) na próxima semana alegando que o Kotel (Muro das Lamentações), é sua propriedade.

As chamadas de propostas para ter o Kotel, em Jerusalém – que é uma parede exterior do Monte do Templo, que é o local mais sagrado do judaísmo – reconhecido como parte da mesquita de Al-Aqsa localizado no Monte, relatou Yedioth Aharonoth na sexta-feira.

A AP não é um membro do Conselho Executivo da UNESCO, e, portanto, a proposta será submetida à votação na próxima semana em seu nome pelos seis Estados membros árabes da Argélia, Egito, Kuwait, Marrocos, Tunísia e Emirados Árabes Unidos (EAU).

Fontes israelenses revelaram que a AP está trabalhando em paralelo para que a proposta seja apresentada no plenário da UNESCO, onde a AP é reconhecida como um Estado. Em resposta, Israel está trabalhando nos bastidores para reunir oposição à proposta, embora não haja uma maioria muçulmana automática fazendo a sua adoção quase certa.

Uma cópia da proposta revela seus pontos principais, que começam com a chamada “declaração e confirmação de que o Muro Ocidental é parte de Al-Aqsa, e é chamado de Buraq Plaza. O mesmo se aplica à Porta de Mughrabi. “Buraq Plaza refere-se à” Al-Buraq “Wall, um nome dado pelos muçulmanos para o Kotel na década de 1920 em uma tentativa de reivindicá-lo. O nome refere-se ao ” cavalo alado ” de Maomé, que supostamente teria sido montado numa” viagem noturna” a Jerusalém. A AP tem há muito tempo tentado reviasar a história e reivindicar o Kotel como o “Al-Buraq” Wall, mais recentemente, em uma chamada da AP, o grande mufti Sheikh Mohammed Hussein, em agosto deste ano “condenou Israel – para tudo “.

A proposta continua, exigindo que o mundo condene Israel sobre chamadas para ter seus cidadãos portando armas de fogo para se defender da recente onda de terror árabe, em uma aparente referência ao recente comentário do prefeito de Jerusalém, Nir Barkat. Ele também pede a condenação das ações de segurança da IDF em Jerusalém, “a capital ocupada da Palestina”, e condenação de Israel para as escavações perto do Monte do Templo, onde os arqueólogos foram forçados a vasculhar escombros após árabes demolir artefatos judaicos antigas do Monte.

A proposta exige condenação da “agressão israelense e medidas ilegais tomadas contra a liberdade de culto e de acesso dos muçulmanos à Mesquita al-Aqsa e as tentativas de Israel para quebrar o status quo desde 1967. “Apesar de a falsa alegação de que Israel mudou recentemente o status quo da Montanha, o Waqf jordaniano na verdade continua a deter o controle de facto e proíbe a oração judaica, apesar da lei israelense que estipula a liberdade de culto.

As forças de segurança impediram o acesso árabe para o Monte ocasionalmente como uma medida preventiva, dado frequentes rebeliões árabes violentas que viram a mesquita de Al-Aqsa transformar-se em uma base de terror onde pedras e explosivos são arremessados ​​contra a polícia. A proposta prosseguiu, pedindo uma condenação de “ataques” contra a Mesquita por “extremistas judeus, e até mesmo condenando Israel pela construção de um trilho de luz para o leste e nordeste da parte da sua capital, em um movimento que foi concebido para facilitar o transporte para os residentes árabes antes que destruíssem três estações ferroviárias no verão passado.

O Kotel não é o único local judaico que a AP pretende usurpar na proposta, que apela também para ter a Gruta de Macpela em Hevron – onde os patriarcas e matriarcas judeus são enterrados diferente de Rachel -, bem como o Túmulo de Raquel em Belém, declarou que é “parte da Palestina.”

Dirigindo a tentativa de reivindicar o Túmulo de Raquel está o revisionismo muçulmano recente, segundo a qual é o túmulo de Bilal Ibn Rabah, um companheiro de Maomé, que nunca esteve em Israel.

Por fim, a proposta condena a alegada violência judaica, e pretende alterar o “caráter” de Hevron, a antiga cidade bíblica na Judéia, onde os patriarcas e matriarcas judeus viveram . “mentiras palestinas são uma herança mundial”. Em resposta ao conglomerado de chamadas na proposta, o embaixador israelense junto a UNESCO, Carmel Shama Hacohen, acusou a AP de continuar o incitamento ao terror. “Os palestinos continuam a acrescentar combustível para o fogo de incitação e terror em curso “, disse Shama Hacohen. “No meu primeiro discurso à UNESCO no ano passado eu adverti os países do mundo que o incitamento pelos palestinos contra Israel, principalmente em relação ao Monte do Templo, significa brincar com fogo. Na última conferência em Bonn, sugeri registrar a cultura palestina de mentiras como um bem intangível do patrimônio mundial. “

“A nova proposta é o mesmo que derramar combustível no fogo de incitamento e terror em curso, em vez de ser responsável e acalmar a situação”, observou o embaixador.” É claro que não devemos nos desesperar ou ficar alarmado, como eles tem mentiras ao passo que temos a verdade ética, realista e histórica, e ela triunfará. O povo judeu e o Muro das Lamentações são um e as chances dos palestinos islamizarem o Muro das Lamentações são as mesmas que as chances de islamizar o povo judeu. Mesmo na manhã após a votação, a bandeira de Israel vai voar por cima do muro. Nós pagamos um alto custo para a nossa existência em nosso país, mas não há nenhum sócio responsável capaz de reduzir esse custo em um futuro próximo, porque além da questão do seu direito a um Estado em nosso país, a sua conduta suscita uma questão crítica em relação à sua capacidade de agir como um país responsável, e esta é a conclusão mais triste do comportamento da Palestina na UNESCO “, concluiu.

Cortesia de israelnn.com

http://virtualjerusalem.com/tags.php?Itemid=18272

Grupos de direitos humanos se revoltam com ONU devido emissão de mais condenações à Israel do que qualquer outro país

Grupos judeus proeminentes de direitos humanos, no domingo criticaram fortemente o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) pela emissão de mais condenações a Israel por supostas violações de direitos humanos do que qualquer outra nação.

“O UNHRC continua a servir como uma câmara de eco para os Estados membros que utilizam flagrantemente agenda discriminatória (Item 7) em relação a Israel para desviar a atenção das piores violações dos direitos humanos no mundo por meio de resoluções embaladas com acusações cheias de distorções e puras mentiras contra Israel, disse ao The Algemeiner, “Abraham Foxman, diretor nacional da Liga Anti-Difamação.

O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas concluiu sua 28ª sessão na sexta-feira, em Genebra, através da adoção de quatro resoluções condenando Israel. O Estado judeu foi o único país dos 192 Estados membros da ONU a receber mais de uma resolução, incluindo a Síria, Coréia do Norte e Irã. Noventa por cento dos Estados não foram mencionados.

Em um comunicado à imprensa pelo UNHRC, sob o Item 7 da sua agenda sobre a “Situação dos Direitos Humanos na Palestina e outros territórios ocupados árabes”, as resoluções condenando o Estado judeu foram listadas a seguir: “sobre os direitos humanos no Golã sírio ocupado; sobre o direito do povo palestino à autodeterminação; em assentamentos israelenses nos Territórios Palestinos Ocupados e no Golã sírio ocupado; e sobre a situação dos direitos humanos nos Territórios Palestinos Ocupados, incluindo Jerusalém Oriental. “

As resoluções do UNHRC incluído linguagem particularmente dura com palavras como “exigências”, “condena” e “deplora” e professas “preocupações” graves “e profundas. O Conselho emitiu ordens “imediata” para Israel cessar uma lista de supostas violações de direitos humanos. Uma resolução afirma que Israel foi responsável pela “a morte e ferimentos de milhares de civis palestinos” durante o conflito Israel-Gaza do verão passado. A resolução não mencionou as vidas  de israelenses que foram perdidas durante a guerra. Outra resolução denunciou Israel por manter o controle das Colinas de Golã e exigiu que o Estado judeu devolva o território para a Síria.

“É espantoso”, Hillel Neuer, diretor executivo da UN Watch, disse ao The Algemeiner. “Numa altura em que o regime sírio está massacrando seu próprio povo, como pode o apelo das Nações Unidas para mais pessoas estar sujeitas ao regime de Assad [o presidente sírio]? O julgamento do texto é moralmente vexatório e logicamente absurdo. “

Ele acrescentou: “O que também é escandaloso é que essas resoluções afirmam se preocupar com os palestinos, mas a ONU se mostra completamente alheia ao sofrimento do que está acontecendo agora: palestinos mortos, mutilados e expulsos pelas forças de Assad.”

Neuer disse que a “farsa” no Conselho de Direitos Humanos indica que o grupo da ONU não tem interesse genuíno em ajudar os palestinos ou proteger os direitos humanos. Ele acredita que o objetivo por trás dessas “condenações de um lado” é colocar Israel como bode expiatório.

Ele acrescentou que o “ataque desproporcional” da ONU contra Israel mina a credibilidade da organização, que é supostamente um um organismo internacional “imparcial e respeitado”, e também expõe as “feridas de politização e seletividade que corroem sua missão de fundação, erodindo a promessa da Carta das Nações Unidas da igualdade de tratamento para todas as nações grandes e pequenas “.

O rabino Abraham Cooper, diretor associado do Centro Simon Wiesenthal, disse que há anos o UNHRC e sua antecessora, a Comissão de Direitos Humanos da ONU, continuaram a prejudicar ao invés de servir a proteção dos direitos humanos. Ele acusou o Conselho de Direitos Humanos de permitir que seus Estados membros imponham um sistema que protege os “violadores dos direitos humanos em série, como Cuba, Irão [e] a Líbia.”

“Liderados por Estados árabes e muçulmanos, no entanto, o endereço do mundo top de direitos humanos tem aproveitado seu aparato burocrático para demonizar Israel, a democracia solitária no Oriente Médio, por crimes imaginários,” disse ele ao The Algemeiner. “Em vez de manter os terroristas Hezbollah e Hamas responsáveis ​​por perpetrar crimes terroristas contra a humanidade, o Estado judeu foi condenado por defender a si mesmo.”

Enquanto ele está confiante de que Israel vai se defender contra as acusações, disse que está preocupado com as minorias em todo o mundo que não têm ninguém para falar por eles na ONU.

“Não importa o que, em Israel, com o nosso apoio, irá defender o seu bom nome e justeza de sua causa”, disse Cooper. “Mas quem vai defender os yazidis, os cristãos no Iraque, os ativistas de direitos humanos no Irã, Cuba e China; e as centenas de milhares de sírios mortos e mutilados por seu próprio governo ou os milhões de refugiados sírios que viram as suas vidas destruídas por Assad? Suas vozes silenciadas nunca serão ouvidas nas próprias câmaras criadas para protegê-los. “

Ambos, Cooper e Foxman, encontraram culpa nos EUA e seu papel no UNHRC. Os EUA atualmente contribui com 22 por cento do orçamento global da ONU e 27 por cento do seu orçamento de manutenção da paz. É o maior contribuinte para o organismo internacional.

Foxman disse que somente os Estados Unidos têm a “coragem” para chamar os outros membros do UNHRC para a sua “hipocrisia” e de votar contra tais “medidas unilaterais”. “Infelizmente,” Foxman acrescentou, “US censurar não resultou em qualquer mudanças significativa no Conselho, e nem é provável que a mudança seja alcançada a qualquer momento em breve “.

Cooper criticou o retorno de os EUA como um membro do UNRHC sob a administração Obama, que argumentou que a sua participação seria ajudar a mudar a organização do “ambiente extremamente anti-Israel”. Mas Cooper disse que as últimas resoluções contra Israel “expõe a tolice de tal política. “Quando perguntado sobre as chamadas para retirar o apoio da ONU, Cooper sugeriu que um passo mais apropriado seria para os EUA deixar o Conselho de Direitos Humanos.

http://www.algemeiner.com/2015/03/30/jewish-human-rights-groups-blast-unhrc-for-accusations-full-of-distortions-for-claiming-israel-is-worst-human-rights-violator/

Hoje é o Dia de Ódio contra Israel na ONU – 23 de março de 2015

GENEBRA, 23 março de 2015 – Hoje é o Dia do Ódio a Israel na ONU, uma característica de cada sessão ordinária, realizada em setembro, março e junho, pelas 47 nações do Conselho de Direitos Humanos.

Enquanto todos os 193 países do mundo são tratados no âmbito da Agenda – Item 4, “Situações de direitos humanos que requerem a atenção do mundo”, somente Israel tem o seu próprio tratamento especial, no âmbito da Agenda – Item 7, “Situação dos direitos humanos na Palestina e outros territórios árabes ocupados.”

Haverá 0 relatórios sobre violações dos direitos humanos graves e sistemáticas por parte dos países (muitos deles membros do UNHRC) como China, Cuba, Paquistão, Qatar, Rússia, Arábia Saudita, Sudão, Turquia e Venezuela.

No entanto, o debate de amanhã vai ter a apresentação de sete relatórios contra Israel:

“Relatório do Relator Especial sobre a situação dos direitos humanos nos territórios palestinos ocupados desde 1967, Makarim Wibisono”

“Relatório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos sobre o cumprimento das resoluções do Conselho de Direitos Humanos S-9: 1 e S-12: 1”

“Addendum – A situação dos direitos humanos, entre 12 de Junho e 26 de Agosto de 2014 no Território Palestino Ocupado, incluindo a escalada das hostilidades entre o Estado de Israel e os grupos armados palestinos em Gaza”
“Implementação das recomendações contidas no relatório da missão de inquérito independente sobre as implicações de assentamentos israelenses”

“assentamentos israelenses nos Territórios Palestinos Ocupados, incluindo Jerusalém Oriental, e no Golan sírio ocupado – Relatório do Secretário-Geral”

“Situação dos direitos humanos no território palestino ocupado, incluindo Jerusalém Oriental – Relatório do Secretário-Geral”

“Relatório do Secretário-Geral sobre os direitos humanos no Golan sírio ocupado”

E, além disso, no final desta semana, o Conselho adotará quatro resoluções que visam Israel:

“Os direitos humanos no Golan sírio ocupado”
“Direito do povo palestino à autodeterminação”
“assentamentos israelenses nos Territórios Palestinos Ocupados, incluindo Jerusalém Oriental, e no Golan sírio ocupado”
“Situação dos direitos humanos no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”
Haverá 0 resoluções sobre as violações flagrantes e sistemáticas dos direitos humanos por parte da China, Cuba, Paquistão, Qatar, Rússia, Arábia Saudita, Sudão, Turquia e Venezuela.

http://blog.unwatch.org/index.php/2015/03/23/today-is-hate-israel-day-at-the-un-march-23-2015/