O Conselho de Direitos Humanos da ONU iniciará uma nova sessão na segunda-feira sob uma nuvem crescente de críticas dos EUA e a ameaça de Washington se retirar do organismo, principalmente por causa de seu preconceito contra Israel.
A embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley fez um discurso inflamado no conselho de Genebra há um ano, exigindo profundas reformas para corrigir seu “preconceito crônico contra Israel”.
Ela também exigiu que o órgão rejeite regimes abusivos, como a Venezuela e o Burundi, que ocupam assentos no conselho rotativo de 47 cadeiras.
Apesar da dura retórica dos EUA que basicamente pedia “reforma ou estamos partindo”, pouco mudou.
Cansado de esperar pela reforma, Washington distribuiu um projeto de resolução algumas semanas atrás que estabelece unilateralmente a mudança completa que estava buscando.
Mas os Estados Unidos receberam pouco apoio e ainda não apresentaram formalmente a resolução, o que provocou a febril especulação que estava prestes a abandonar e teme o impacto teria.
“Se eles se retirarem, graves conseqüências podem ser esperadas para o conselho “, disse Valentin Zellweger, embaixador da Suíça na ONU em Genebra, à imprensa nesta semana.
O rascunho do texto dos Estados Unidos pedia mudanças drásticas nas regras que determinam como a Assembléia Geral em Nova York escolhe os países para preencher vagas no conselho.
Ela pediu que fosse mais difícil conseguir um assento, mas é mais fácil expulsar países acusados de violações sérias de direitos.
Viés anti-Israel
Enquanto isso, a principal queixa dos Estados Unidos é o tratamento que o Conselho dá a Israel.
Israel é o ÚNICO PAÍS país com um item específico na agenda, conhecido como item 7, o que significa que sua conduta nos territórios palestinos é analisada em cada uma das três sessões anuais da agência.
Um processo de reforma está em andamento, mas o presidente do conselho, o embaixador esloveno Vojislav Suc, disse aos jornalistas que o objetivo é “racionalizar o nosso trabalho“, e não as mudanças políticas, como a eliminação do item 7.
Em uma reunião de cerca de 120 países organizada em Genebra em dezembro passado, houve muito entusiasmo por uma proposta para abordar cada um dos itens da agenda do conselho, incluindo o item 7, apenas uma vez por ano.
“Os Estados Unidos ficaram muito satisfeitos ” com esse compromisso, que teria reduzido drasticamente a quantidade de escrutínio israelense, disse aos jornalistas Marc Liman, chefe do grupo de especialistas do Universal Rights Group.
Mas a União Europeia não conseguiu chegar a uma posição comum, o que levou os países de outras regiões a abandonar o navio.
“Por isso, entrou em colapso e os americanos não ficaram felizes“, disse Liman, explicando que Washington decidiu impulsionar as reformas por conta própria.
Em Genebra, há rumores de que a administração Trump já decidiu fechar a porta do conselho.
Caixa de pandora
De certa forma, tal movimento simplesmente retornaria o conselho ao seu estado original.
Os Estados Unidos recusaram-se a aderir ao organismo quando este foi criado em 2006, quando George W. Bush estava na Casa Branca e seu embaixador na ONU era John Bolton, agora Conselheiro de Segurança Nacional de Hawk e crítico de Trump.
Foi só depois que Barack Obama chegou ao poder que Washington se juntou ao conselho em 2009.
Ironicamente, Israel poderia ser o maior perdedor se o governo Trump se retirar.
O item 7 foi adotado antes dos EUA. Desde que Washington assumiu seu assento no conselho, o número de resoluções condenando Israel diminuiu drasticamente.
Louis Charbonneau, da Human Rights Watch disse à imprensa que a organização estava preocupada que, na ausência dos Estados Unidos, países como a China ou a Rússia poderiam “aceitar emendas hostis”, incluindo ofertas para excluir a sociedade civil do conselho.
“Eles poderiam seqUestrar o processo e os Estados Unidos não poderiam impedi-lo“, disse ele, alertando que isso poderia criar “uma espécie de situação semelhante à caixa de Pandora“.
Com imagem UN News e informações Israel Noticias
Ecoando a Voz dos Mártires 