Todos os posts de Ecoando a Voz dos Mártires

A Associação Ecoando a Voz dos Mártires é uma organização sem fins lucrativos sediada em São Paulo, que ministra palestras e eventos gratuitos em instituições religiosas e educacionais sobre o antissemitismo e a perseguição religiosa a cristãos e minorias no mundo muçulmano, a fim de promover a conscientização necessária para o engajamento da sociedade brasileira quanto ao financiamento de ações humanitárias para socorrer as vítimas da perseguição e o apoio às iniciativas de combate à intolerância religiosa nos foros nacional e internacional. Faz-se necessário alertar a sociedade sobre a ameaça que representa o fundamentalismo Islâmico à existência das comunidades cristãs, judaicas e demais comunidades minoritárias pelo mundo, e através de eventos e palestras, objetivamos despertar o interesse em socorrer materialmente as minorias e os cristãos perseguidos mediante a remessa de recursos financeiros para agências humanitárias que prestam serviços às vítimas da perseguição. Outrossim, visando combater o antissemitismo, ministramos palestras através das quais desmascaramos a “demonização” perpetrada pela mídia e meios acadêmicos contra os judeus e o Estado de Israel. Além disso, a entidade vem desenvolvendo trabalho na área de direitos humanos em socorro ao estado de Roraima devido o impacto da imigração em massa de venezuelanos, bem como outros trabalhos humanitários em território nacional. Dados bancários para Contribuições: Itaú - Agência 0036 Conta-corrente 11573-1 Banco nº 341 Apoia-se: https://apoia.se/ecoecomoevm Canal no You Tube: https://www.youtube.com/channel/UCMXnyh-mgMTHqhXBR6f7FNg/feed

Distrito de Bruxelas proíbe álcool para combater imigrantes agressivos e indisciplinados

Um distrito em Bruxelas, na Bélgica, impôs uma “proibição geral do álcool” para ajudar a combater o aumento da violência, do crime e do caos causados ​​por migrantes bêbados na área.

Segundo o SCEPTR, com sede em Antuérpia, bairros no distrito de Schaarbeek, em Bruxelas, estão sendo invadidos por uma acumulação ilegal de migrantes de trânsito na estação de trânsito de Bruxelas-Norte e no parque Maximilian, que frequentemente atacam uns aos outros, locais e policiais enquanto estão bêbados.

“Alguns imigrantes foram às lojas noturnas de Brabant e Aarschotstraat para comprar bebidas alcoólicas baratas, que poderiam consumir em grupos. Você regularmente tem grupos de 10 a 15 homens que causam um incômodo e agem agressivamente contra a polícia sob a influência do álcool ”, relata SCEPTR .

O funcionário do distrito de Schaarbeek, Marc Weber, disse: “Agora que há menos recepção através do Parque Maximiliano, e agora que os migrantes também não estão autorizados a permanecer na Estação Norte, eles estão se mudando para lugares no bairro onde eles podem se encontrar.”

“Como o problema da migração não está sendo resolvido, está mudando”, acrescentou Weber.

Recentemente, “lutas pesadas” onde facas foram usadas ocorreram em várias ocasiões no distrito.

Por causa de sua embriaguez, brigas e comportamento geral desordenado, os migrantes se tornaram um problema crescente para a polícia, serviços de emergência e residentes locais.

Os moradores locais disseram à SCEPTR que, do meio-dia até tarde da noite, grandes grupos de imigrantes se reúnem para fazer festas barulhentas na rua.

No mês passado, um bairro de Antuérpia foi aterrorizado por um grupo de dezenas de imigrantes africanos que se tornaram violentos depois que a polícia fechou seu partido, que teria ficado de fora, informa a SCEPTR .

Depois que o grupo foi desmembrado, moradores que moravam no distrito de Hoboken foram supostamente submetidos a ataques físicos, arrombamentos e vandalismo, enquanto o grupo de imigrantes saqueadores corria enlouquecido por toda a vizinhança por horas.

Imagem e informações The Voice of Europe

Alemanha: Dois esfaqueados até a morte na estação de trem na Renânia do Norte-Vestfália

A polícia isolou uma estação de trem na cidade de Iserlohn, no estado alemão da Renânia do Norte-Vestfália, depois que um homem e uma mulher foram brutalmente atacados por um agressor com uma faca. Dezenas de pessoas testemunharam o ataque, incluindo cerca de 20 pessoas participando de uma festa de casamento.

Após o esfaqueamento mortal que matou uma mulher de 32 anos e um homem de 23 anos, um suspeito de 43 anos foi detido pela polícia alemã. De acordo com a agência de notícias alemã DPA, um porta-voz da polícia disse que o atacante foi detido no local sem incidentes, relata Welt .

“Nossa investigação sugere até agora que não há outra causa a não ser a razão para isso estar em seu relacionamento pessoal”, disse o porta-voz da polícia.

Na cena do crime, os investigadores da polícia também encontraram um bebê de dois meses. De acordo com um porta-voz da polícia, você matou 32 anos de idade era a mãe da menina. O bebê sobreviveu e não foi ferido.

Segundo Bild , uma das vítimas havia lutado por sua vida quando a polícia e os serviços de emergência chegaram, mas no final não puderam ser salvos.

Relatórios dizem que uma disputa verbal rapidamente se transformou em um ataque violento. No entanto, a causa exata da morte está esperando para ser confirmada por uma autópsia.

Porque a estação está localizada no meio do centro da cidade, muitas pessoas estavam presentes para testemunhar o ataque. Transeuntes, convidados da festa de casamento e passageiros de trem testemunharam o esfaqueamento horrível.

Após os assassinatos, o imediato ao redor da estação foi parcialmente isolado, enquanto um dos trilhos do trem foi temporariamente desligado.

O suspeito deve comparecer ao tribunal hoje.

Imagem e informações The Voice of Europe

Reino Unido:solicitante de refúgio sudanês que assassinou uma jovem a facadas por recusar sexo é condenado à prisão perpétua

Solicitante de asilo, 29 anos, que disse estar fugindo da perseguição política no Sudão, é condenado a prisão perpétua por esfaquear uma mulher de 21 anos de idade 15 vezes em um ataque porque ela se recusou a fazer sexo

Um requerente de asilo que assassinou com selvageria uma mulher de 21 anos numa ‘ira explosiva’ depois dela recusar ter relações sexuais com ele foi condenado a prisão perpétua.

Karar Ali Karar esfaqueou Jodi Miller com uma faca de cozinha 15 vezes na cabeça e no corpo depois que ela rejeitou seus repetidos avanços sexuais em um apartamento em Leeds.

O cidadão sudanês de 29 anos realizou o ataque drogado diante de um estudante de 15 anos e dois outros homens em 26 de fevereiro.

Ele veio para o Reino Unido há quatro anos para escapar da perseguição política, afirmou sua defesa. 

Leeds Crown Court ouviu um dos golpes de faca atravessar seu peito e causou sua morte, enquanto a arma do crime se dividiu em três pedaços durante o assalto. 

O ataque aconteceu na casa de Abdi Dhoobe, um amigo da mulher assassinada, enquanto Karar morava no apartamento acima. 

No processo, Jason Pitter disse que Jodi estava entre um grupo de amigos que costumavam se encontrar no apartamento e que Karar ocasionalmente visitava.

O tribunal ouviu que Karar começou a incomodar Miss Miller por sexo nos dias que antecederam o ataque. Pitter acrescentou: “Ele estava ficando cada vez mais desesperado, frustrado e enfurecido em seus esforços, oferecendo até dinheiro para isso.

Jodi, compreensivelmente, não mostrava interesse algum no acusado. O tribunal ouviu a testemunha dizendo que houve um desentendimento num determinado momento, enquanto outros no apartamento disseram a Karar para deixá-la sozinha.

Pitter disse: “Eles disseram que ela não era esse tipo de pessoa”.

Imagens de CCTV mostraram que Karar deixou o apartamento e retornou em várias ocasiões.

Ele se armou com uma faca de cozinha de sua propriedade antes de retornar e realizar o ataque.

A testemunha Pitter disse: “Ele ficou tão enfurecido e frustrado com a rejeição dela que decidiu, em sua mente, ensinar-lhe uma lição. Para enfrentá-la e, finalmente, matá-la.

Jodi tentou fugir do apartamento do porão em Leeds, West Yorkshire, quando foi atacada, mas Karar a impediu.

Em um estágio, ele parou o ataque, chutou-a e chamou-a de prostituta.

No começo do dia, a corte ouviu que Karar ofereceu dinheiro a Jodi por sexo, mas ela recusou.

Karar recebeu uma sentença de prisão perpétua com um prazo mínimo de 25 anos depois de se declarar culpado de assassinato ontem, pouco antes de ir a julgamento.

Sentenciando Karar, o juiz Rodney Jameson disse: “Parece ter havido uma espécie de quebra no seu ataque antes de você chutá-la, chamando-a de prostituta.

Há uma amarga ironia nisso. Você a atacou precisamente porque ela não estava preparada para agir dessa maneira, que é o que você estava exigindo.

Sr. Dhoobe, outro homem e um menino de 15 anos, onde no apartamento no momento em que Karar realizou o ataque, que durou três minutos, e tentou impedir a violência.

Karar ameaçou matá-los durante o incidente e avisou-os para não “delatarem” quando ele partiu.

A corte ouviu que a arma do crime foi dividida em três partes durante o ataque feroz. Dhoobe ligou para os serviços de emergência, mas Jodi foi declarada morta pouco depois de ser levada ao hospital.

Karar foi preso e disse à polícia que esfaqueou Jodi porque ela lhe deu uma bofetada.

Pitter disse: ‘Se ela o tivesse esbofeteado, isso não surpreenderia. No entanto, não dá justificação ou explicação adequada para sua reação extrema.

Simon Kealey, atenuando, disse que Karar sofreu alguns problemas de saúde mental que foram agravados pelo abuso de drogas e álcool.

Kealey disse: “Ele pediu através de mim para expressar à família de Jodi Miller suas desculpas por suas ações naquele dia.”

Sentenciando Karar, o juiz Jameson disse: ‘Você pediu a ela sexo. Ela tinha um parceiro e ela não estava interessada em você dessa maneira e ela deixou isso claro.

‘Você reagiu com uma raiva explosiva a uma recusa inteiramente apropriada de se envolver com você sexualmente.

A morte dela não foi imediata. Infelizmente ela ainda estava consciente por um tempo depois de dizer que estava morrendo. Seu sofrimento e terror nesse ponto só podem ser imaginados.

Imagem e informações Daily Mail

 

No Irã, conversão ao Cristianismo resulta em prisão por “agir contra a segurança nacional”

“O Irã sentencia cristãos convertidos a 1 ano de prisão por ‘agir contra a segurança nacional’”, por Samuel Smith, Christian Post , 1º de agosto de 2019:

Um cristão convertido foi condenado a um ano de prisão sob a acusação de “atuar contra a segurança nacional” e de se engajar em “propaganda contra o sistema” enquanto prosseguem as repressões contra os cristãos, informa o grupo de ajuda International Christian Response.

A sentença foi entregue a Mahrokh Kanbari, de 65 anos, na segunda-feira, dois dias depois de comparecer ao Tribunal Revolucionário Islâmico em Karaj. Amigos de Kanbari disseram ao grupo sem fins lucrativos que o juiz foi rude com a ré e tentou humilhá-la quando ela discordou dele.

Kanbari foi presa por três agentes de inteligência iranianos em sua casa na véspera de Natal. Autoridades teriam confiscado telefones celulares, Bíblias e outros materiais relacionados a cristãos.

Depois de pagar uma fiança equivalente a cerca de US $ 2.500, ela foi liberada. Ela foi oficialmente acusada de agir contra a segurança nacional em janeiro. De acordo com a International Christian Response, ela foi orientada a ir a um líder religioso para ser “instruída” a retornar ao Islã….

Imagem e informações Jihad Watch

Não gostou da Portaria de Moro? A porta de Cuba é a serventia da casa

Por Andréa Fernandes

Na sexta-feira próxima passada (26/07), o Ministério da Justiça e Segurança Pública alvoroçou a grande mídia ao publicar no Diário Oficial da União a Portaria nº 666/2019[1], emitida pelo ministro Sérgio Moro, a qual disciplina “o impedimento, a repatriação e a deportação sumária de pessoa perigosa ou que tenha praticado ato contrário aos princípios e objetivos dispostos na Constituição Federal”.

Apesar da “reação apocalíptica” da oposição e juristas alinhados à esquerda, a Portaria – que é ato administrativo emanado dos chefes de órgãos públicos visando ordenar o funcionamento da Administração Pública e a conduta de seus agentes – nada mais é, que o instrumento normativo que veio instituir a diretriz para a regulamentação de dispositivos específicos da  Lei de Migração (sancionada pelo ex-presidente Michel Temer, em 2017), e o Estatuto do Refugiado. Seria muito simples perceber que o ministro agiu em observância à lei, se não houvesse um movimento ideológico vergonhoso trabalhando noite e dia para tentar inviabilizar o governo.

A reação da militância: ABI e OAB unidas no ataque contra o Juiz Sergio Moro

Talvez, por má-fé ou ignorância crônica, militantes de diversos segmentos estão elevando a Portaria nº 666 à temida “marca da besta” estimulados por instituições aparelhadas e juristas comprometidos com o infundado discurso de “ataque à liberdade de imprensa”. Aliás, rapidamente a “alcateia midiática” e simpatizantes se uniram para promover desinformação em ataques hidrófobos contra o ministro Moro. Nesse sentido, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI), costumeira “rábula”[2] do portal militante da extrema-esquerda “The Intercept Brasil”, passou a disputar com o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil(OAB), Felipe Santa Cruz, o ranking das narrativas conspiratórias em defesa de Glenn Greenwald.

Além de promover ato público em defesa de jornalista-militante[3], a ABI publicou nota afirmando que seria “inconstitucional e um abuso de poder a edição de medidas governamentais direcionadas a quem quer que seja, principalmente, na conjuntura atual, o jornalista norte-americano Glenn Greenwald, radicado no Brasil há 13 anos[4].

Para mostrar “comprometimento” com o “companheiro Glenn”, a ABI ameaçou recorrer ao Judiciário, caso a medida publicada fosse utilizada contra o editor-chefe do “The Intercept Brasil”, se configurando supostamente o que chama de “arbítrio” e de “atentado à liberdade da imprensa”.

Contudo, o presidente-ativista da OAB, que costuma militar pautado no agressivo modus operandi petista, não obstante atacar em outras ocasiões o juiz da 2ª Vara Federal/RJMarcelo Bretas, chamando-o de “vedete”[5] e o ministro  Moroafirmando que “banca o chefe de quadrilha[6]”, ingressou com pedido no Judiciário a fim de que a entidade que representa seja autorizada a ingressar como assistente das investigações no inquérito da Operação Spoofing[7] (que apura a invasão aos celulares de Moro e demais autoridades), sob o pretexto de “proteger a cadeia de custódia das informações e para garantia de amplo acesso dos advogados aos elementos de prova[8].

A mesma OAB, que recentemente ingressou com pedido junto ao COAF (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) para averiguar possível investigação da Polícia Federal ou do próprio COAF contra Glenn – alegando temor acerca de risco de violação dos direitos à liberdade de expressão e à liberdade de imprensa[9] – vem “advogando graciosamente” em favor do pau-mandado de Lula, que é “tomador de mensagens” com fortíssimos indícios de terem sido interceptadas pelos criminosos presos na Operação Spoofing.De maneira que, ingressar na investigação da operação que investiga os crimes é – desalojadas as terminologias glamourosas do “juridiquês” – apenas mais uma das estratégias em defesa de hackers a serviço de instauração de uma crise institucional por meio de ações ao arrepio da lei.

Todavia, o ativismo do presidente da OAB, que há muito tempo é acusado de utilizar a entidade para representar suas preferências político-partidárias, acaba de sofrer um forte impacto. AAssociação dos Advogados e Estagiários do Rio de Janeiroimpetrou Mandado de Segurança requerendo o imediato afastamento de Felipe Santa Cruz do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil[10].

Glenn Greenwald, “pessoa perigosa protegida por lei”

Sabedor do amplo apoio que recebe da extrema-imprensa devido a sua luta incansável para inocentar o ex-presidente Lula, que cumpre prisão na sede da PF em Curitiba por lavagem de dinheiro e corrupção passiva[11]Glenn Greenwald propalou em suas redes que via na Portaria uma tentativa de intimidação de Moro após a divulgação de mensagens privadas supostamente trocadas pelo atual ministro e procuradores da força-tarefa Lava-Jato, nominando o ato de Moro ao cumprir com seu “dever legal” de “terrorismo”[12].

O coro de descontentes foi reforçado pelo Partido dos Trabalhadores (PT), que usando hasteg ofensiva contra Moro reverberando a infamia do presidente da OAB taxando o ministro de “chefe de quadrilha”, mostrou desespero com a expressão “pessoas perigosas” inserida no bojo da Portaria.

A imagem pode conter: texto

Como a maioria dos virulentos “acusadores virtuais” não é chegada à leitura de espécie alguma, cabe destrinchar o motivo fútil da controvérsia, e para tanto, cumpre explicitar o temido artigo 2º da Portaria nº 666, que estatui:

Art. 2º Para os efeitos desta Portaria, são consideradas pessoas perigosas ou que tenham praticado ato contrário aos princípios e objetivos dispostos na Constituição Federal aqueles suspeitos de envolvimento em:

I – terrorismo, nos termos da Lei nº 13.260, de 16 de março de 2016;

II – grupo criminoso organizado ou associação criminosa armada ou que tenha armas à disposição, nos termos da Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013;

III – tráfico de drogas, pessoas ou armas de fogo;

IV – pornografia ou exploração sexual infantojuvenil; e

V – torcida com histórico de violência em estádios.

Logo, resta clarividente que, apesar de Greenwald ser literalmente uma “pessoa perigosa” por conta do seu escopo de tentar desestabilizar o governo com ataques sórdidos, que ao que tudo indica, são baseados em ações criminosas de hackers – o criminoso preso apelidado de “Vermelho” afirmou na PF que enviou as mensagens violadas ao jornalista-militante[13] –  o fato é que a Portaria não dá base jurídica alguma para perpetra-se a prisão desse jornalista-militante, o que foi reforçado em nota oficialaduzindo que “a portaria não permite a expulsão de estrangeiros por motivo diverso do enquadramento em condutas criminais específicasnem permite a deportação em casos nos quais há vedação legal como estrangeiro casado brasileiro ou com filhos brasileiros[14].

As “condutas criminais específicas” das “pessoas perigosas” que assustaram a “esquerda periculosa” estão arroladas no aludido artigo, e a conduta do jornalista-militante não está tipificada nas hipóteses legais. O próprio presidente Jair Bolsonaro, em entrevista reconhece essa realidade ao dizer: “Eu teria feito um decreto porque quem não presta tem que mandar embora. Tem nada a ver com esse Glenn. Nem se encaixa na portaria o crime que ele está cometendo. Até porque ele é casado com outro homem e tem meninos adotados no Brasil. Malandro para evitar um problema desse, casa com outro malandro ou adota criança no Brasil. O Glenn não vai embora, pode ficar tranquilo. Talvez pegue uma cana aqui no Brasil, não vai pegar lá fora não”[15].

Outro ponto atacado pela militância jurídica demonstra a desonestidade intelectual em seus “pareceres” com “cinquenta tons de vermelho”,  que apontam para o que chamam de “retrocesso ditatorial”, uma vez que usam proposições verdadeiras da Lei de Migração para amparar conclusão falaciosa, salientando que a “lei de Migração se baseia no repúdio à discriminação e não-criminalização de migrantes que estão de modo irregular no país”. Pois bem, isso é verdade, mas essa mesma lei que não discrimina imigrantes de conduta idônea que adentram de boa-fé em território nacionaltambém afirma no inciso IX, do Art. 45,  que poderá ser impedida de ingressar no país “a pessoa que tenha praticado ato contrário aos princípios e objetivos dispostos na Constituição Federal.

Outrossim, apesar de “especialistas” citados pela extrema imprensa-evocarem o prazo previsto na Lei de Migração (Art. 50, §1º), que garante ao imigrante irregular a chamada “ampla defesa” com prazo não inferior a 60 dias para regularização das irregularidades que impedem a permanência no país, o que supostamente colimaria a Portaria de ilegalidade por reduzir o prazo para 48 horas, percebe-se que esquecem os tais juristas que a leitura das leis pertinentes seria obrigatória antes de arvorar “discursos vitimistas”, senão vejamos: o artigo 50 da Lei de Migração define o conceito “deportação”, e após dispor sobre o prazo mínimo de 60 dias para defesa na deportação de imigrantes irregulares traz a figura da “deportação excepcional”, autorizando a diminuição do prazo, conforme abaixo transcrito:

§ 1º A deportação será precedida de notificação pessoal ao deportando, da qual constem, expressamente, as irregularidades verificadas e prazo para a regularização não inferior a 60 (sessenta) dias, podendo ser prorrogado, por igual período, por despacho fundamentado e mediante compromisso de a pessoa manter atualizadas suas informações domiciliares.

§ 6º O prazo previsto no § 1º poderá ser reduzido nos casos que se enquadrem no inciso IX do art. 45.

E o que diz literalmente o inciso IX, do art. 45, da Lei de Migração?

Art. 45. Poderá ser impedida de ingressar no País, após entrevista individual e mediante ato fundamentado, a pessoa:

IX – que tenha praticado ato contrário aos princípios e objetivos dispostos na Constituição Federal.

E quanto à alegação de “especialistas” que afirmam não haver citação alguma às “pessoas perigosas” na Lei de Migração[16], expressão esta que teria sido engendrada pelo ex-juiz da Lava-Jato perseguido por julgar e condenar “criminosos perigosos” da quadrilha que assaltava os cofres públicos?

Considerando que os filhos órfãos da pátria educadora não aprenderam que a imigração é regida não apenas pela temerária Lei de Migração, vale lembrar à “geração mortadela” da advocacia que, existe “por um acaso” o Estatuto do Refugiado[17], o qual até “segunda ordem legislativa”, continua em vigor. O diploma legal ocultado do senso comum pela militância estridente assevera:

Art. 7º O estrangeiro que chegar ao território nacional poderá expressar sua vontade de solicitar reconhecimento como refugiado a qualquer autoridade migratória que se encontre na fronteira, a qual lhe proporcionará as informações necessárias quanto ao procedimento cabível.

2º O benefício previsto neste artigo não poderá ser invocado por refugiado considerado PERIGOSO para a segurança do Brasil.

Para o azar da extrema-esquerda, que adora refugiar terroristas sanguinários como o pérfido Cesare Battisti – declarado “refugiado” no governo Lula[18] – ainda persistem resquícios de dispositivos legais que denotam preocupação com a “segurança nacional” por mais que a Lei de Migração tenha tentado aniquilar esse tema em desuso em parte da America Latina, uma região continental infestada de terroristas comunistas e islâmicos, e chamada  pela inteligência externa de “nações unidas do crime”.

Ou seja, não há necessidade de frequentar o curso de Direito em  universidade pública financiada pelo contribuinte, para saber que Moro firmou a Portaria nº 666 na legislação pátria, sendo escravo da limitação imposta pelo ordenamento jurídico.

E quanto a acusação de “prazo exíguo”? Tem previsão legal ou seria mais uma “mania de Moro” perseguir suspeitos de terrorismo, estupradores, traficantes e demais “vítimas da sociedade internacional”? Leiamos o Decreto 9.199/2017 – que não é de autoria de Bolsonaro, talkei?

Art. 191. Ato do dirigente máximo da Polícia Federal disporá sobre os procedimentos administrativos necessários para a deportação.

Parágrafo único. Ato do MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA DEFINIRÁ as hipóteses de REDUÇÃO DO PRAZO de que trata§ 6º do art. 50 da Lei nº 13.445, de 2017 .

Art. 207. Ato do Ministro de Estado da Justiça e Segurança Pública disporá sobre o regramento específico para efetivação em caráter excepcional da repatriação e da deportação de pessoa que tenha praticado ato contrário aos princípios e aos objetivos dispostos na Constituição, nos termos estabelecidos no art. 45, caput , inciso IX, da Lei nº 13.445, de 2017 .

Uma vez sendo a autoridade competente no Ministério da Justiça, cabe sim, a Moro determinar a diminuição de prazo para deportação de suspeitos de crimes graves.  Posto isto, sugiro aos histéricos que acreditam na “presunção de inocência” de suspeitos de terrorismo e demais crimes odiosos listados na lei, que façam uma consulta popular indagando se a população quer sujeitos extremamente perigosos em solo nacional.

Já pensou na possibilidade de aparecer por aqui uma das lideranças do Estado Islâmico ou de qualquer um dos milhares de grupos terroristas islâmicos requerendo “refúgio” aproveitando as “facilidades” que a militância esquerdista defende em termos de imigração sem rígido controle de segurança nas fronteiras e “prazo longo” para defesa de sua permanência no Brasil?

Medidas imprescindíveis para a segurança nacional jamais serão defendidas por movimentos e lideranças políticas que se alinharam a narcoditaduras tais como Cuba e Venezuela, que têm no “terror” a garantia de sobrevivência dos seus regimes tiranos. Porém, a “pátria mãe gentil do Brasil” só acolherá “gentilmente” os imigrantes e refugiados insuspeitos em relação aos crimes listados na Portaria nº 666.

Quem não gostar da “portaria de Sergio Moro”, a “porta de Cuba é serventia da casa”…

Andréa Fernandes – jornalista, advogada, internacionalista e presidente da ONG Ecoando a Voz dos Mártires

Imagem da capa DW

[1]http://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-666-de-25-de-julho-de-2019-207244569

[2] http://www.abi.org.br/the-intercept-e-o-papel-da-imprensa/

[3]http://portalimprensa.com.br/noticias/ultimas_noticias/82391/abi+fara+ato+em+defesa+de+greenwald

[4] http://www.abi.org.br/abi-diz-nao-a-intimidacao/

[5]https://epoca.globo.com/bretas-uma-vedete-nao-um-juiz-diz-presidente-da-oab-23820673

[6] https://www.oantagonista.com/brasil/oab-chama-moro-de-chefe-de-quadrilha/

[7] https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/07/23/pf-deflagra-operacao-em-busca-de-hacker-que-invadiu-celular-de-moro.ghtml

[8] https://www.oab.org.br/noticia/57390/oab-requer-admissao-no-inquerito-da-operacao-spoofing-e-pede-medida-cautelar-para-impedir-destruicao-de-provas

[9] https://epoca.globo.com/oab-pede-que-coaf-explique-suposta-investigacao-sobre-glenn-greenwald-23786403

[10] https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/15721/com-dossie-recheado-de-denuncias-advogados-impetram-hoje-acao-pedindo-o-afastamento-de-santa-cruz

[11] https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/lula-chega-a-curitiba-para-cumprir-pena-por-corrupcao-passiva-e-lavagem-de-dinheiro.ghtml

[12] https://oglobo.globo.com/brasil/entenda-portaria-666-de-moro-que-permite-deportacao-sumaria-de-estrangeiro-perigoso-23835215

[13] https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/07/26/suposto-hacker-diz-que-acionou-glenn-por-meio-de-manuela-davila.htm

[14] https://www.justica.gov.br/news/collective-nitf-content-1564166850.53

[15] https://oglobo.globo.com/brasil/talvez-pegue-uma-cana-aqui-no-brasil-afirma-bolsonaro-sobre-glenn-greenwald-23837301?utm_source=notificacao-geral&utm_medium=notificacao-browser&utm_campaign=O%20Globo

[16] https://www.conjur.com.br/2019-jul-26/moro-portaria-segue-lei-lei-nao-cita-pessoa-perigosa

[17] http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9474.htm

[18] https://veja.abril.com.br/politica/lula-concede-refugio-a-cesare-battisti/

Canadá:Justiça autoriza muçulmano que esfaqueou soldados por “ordem de Allah” frequentar universidade

“Os promotores contestaram a decisão do conselho, dizendo que muita consideração foi dada às necessidades de Ali e muito pouco à segurança pública.”

Palavras verdadeiras nunca foram faladas.

Ali disse : “Allah me disse para fazer isso, Allah me disse para vir aqui e matar pessoas.” Mas ele foi absolvido de acusações de terrorismo e identificaram doença mental.

Veja como este tribunal de recurso está colocando em risco o público: “o conselho também descobriu que Ali, que sofre de esquizofrenia, ‘ainda representa uma ameaça significativa à segurança do público‘ e ‘mantém algumas das mesmas ilusões, que ele experimentou no hora do ataque. Ele também “continua a expressar preocupações sobre o governo canadense e suas interações com os países muçulmanos“.

Já vimos tantos jihadistas dizerem que seu ataque da jihad foi uma retaliação pelas supostas atrocidades dos governos ocidentais nos países muçulmanos – e eles vão deixar que esse possível assassino da jihad seja solto.

“Na opinião do médico, os riscos que o Sr. Ali representa incluem: (a) seu Transtorno Psicótico, que é bem administrado, enquanto ele está sob medicação; e (b) seu potencial para atuar em idéias políticas ou radicais. Não há tratamento para isso.

Bem, então, por todos os meios, deixe-o ir para a faculdade. O que poderia dar errado?

Em qualquer caso, se o Mohawk College é como a maioria das faculdades e universidades de hoje, as opiniões de Ayanle Hassan Ali sobre o Canadá, o Oriente Médio, o Islã e outros assuntos serão bastante comuns.

“Esfaqueador do centro de recrutamento de Toronto liberado pelo tribunal de recurso para frequentar a faculdade por conta própria”, por Paola Loriggio, Canadian Press , 15 de julho de 2019 (graças a M.):

O principal tribunal de Ontário confirmou a decisão de permitir que um homem  não responsabilizado criminalmente em um ataque com faca em um centro de recrutamento militar de Toronto acabe tendo aulas na faculdade sozinho.

O tribunal de apelação diz que o Conselho de Revisão de Ontário considerou todos os fatores necessários no ano passado para conceder a Ayanle Hassan Ali permissão para ir ao Mohawk College desacompanhado quando os funcionários do seguro hospital de Hamilton onde ele está detido consideram pronto.

O painel de apelação de três juízes diz ainda que “não é irracional” que o conselho proíba Ali de instalações ou centros militares conhecidos, em vez da medida mais restritiva buscada pela Coroa – uma proibição de entrar em contato com qualquer militar.

Os promotores contestaram a decisão do conselho, dizendo que muita consideração foi dada às necessidades de Ali e muito pouco à segurança pública.

Ali atacou vários militares uniformizados com uma faca grande em março de 2016 e feriu pelo menos duas pessoas antes de ser dominado e subjugado.

Ele foi acusado de tentativa de homicídio, assalto causando danos corporais e agressão com uma arma, bem como portar uma arma, tudo em benefício de um grupo terrorista.

No ano passado, um juiz de Ontário descobriu que, enquanto Ali realizava o ataque com base em suas crenças extremistas, a formação dessas crenças foi precipitada por doença mental. O juiz também descobriu que Ali não estava agindo em nome ou em benefício de um grupo terrorista.

Imagem thestar.com e informações Jihad Watch

Clérigo Muçulmano: Se os muçulmanos “subirem ao poder através da democracia, eles não permitirão que um infiel os governe”

“Sermão de sexta-feira em Jatt, Israel, pelo xeque Ahmad Badran: Quando os muçulmanos chegarem ao poder, nunca permitirão que os infiéis governem os muçulmanos” , MEMRI , 28 de junho de 2019:

O xeque Ahmad Badran disse em um sermão de sexta-feira de 28 de junho de 2019 em Jatt, Israel que foi enviado à Internet que os infiéis devem saber que quando os muçulmanos governarem de acordo com o Islã, não haverá uma única lei que não seja islâmica. Ele disse que os muçulmanos nunca permitirão que os não-muçulmanos governem os muçulmanos porque Allah disse que os infiéis nunca terão influência sobre os muçulmanos. Referindo-se aos muçulmanos que dizem que estão explorando a democracia para chegar ao poder, Badran aconselhou os infiéis a não serem enganados e explicou que assim que esses muçulmanos chegarem ao poder, eles também nunca permitirão que os infiéis governem os muçulmanos. Ele também explicou que quando a Irmandade Muçulmana “flerta” com os infiéis dizendo que apóiam a alternância de poder, eles estão apenas agindo para subir ao poder.

Sheikh Ahmad Badran: “Devemos dizer aos infiéis que quando governarmos de acordo com o Islã, não haverá uma única lei que não seja islâmica. Isso não é tudo. Nós nunca permitiremos que um não-muçulmano governe os muçulmanos. Devemos ser claros sobre isso. Alguns de nossos irmãos dizem: “Nós exploramos a democracia para chegar ao poder”. Estou dizendo aos infiéis: não se deixem enganar. Nossos irmãos muçulmanos – embora pensemos que eles escolheram um caminho errado … Se eles ascenderem ao poder através da democracia e conseguirem consolidar seu poder, eles não permitirão que um infiel os governe novamente. Você pode ter certeza disso. Estou me referindo a Erdogan ou Mohamed Morsi, que Allah tenha misericórdia de sua alma. É tudo a mesma coisa. Em qualquer lugar que os muçulmanos cheguem ao poder, por qualquer método, eles não permitirão que um infiel governe novamente os muçulmanos. Nós não aceitamos um sistema pluralista que combine islamismo e heresia. Existe apenas o Islã.

[…]

“Os infiéis não podem governar os muçulmanos, porque Allah diz: ‘Allah nunca concederá influência aos infiéis sobre os muçulmanos’. Se nossos irmãos islamistas [da Irmandade Muçulmana] flertarem com você e disserem que eles apóiam a alternância de poder – eles estão apenas fingindo ser infelizes para ascender ao poder. Se ascenderem ao poder, não permitirão que um infiel governe os muçulmanos. Não há duas maneiras sobre isso.

Imagem Britain First e  Informações Jihad Watch

Partido na Indonésia pressiona para legislação anti-LGBT

A Indonésia testemunhou um recrudescimento de autoridades abertamente discriminando a comunidade LGBT na preparação para as eleições nacionais de abril , com políticos em algumas regiões altamente conservadoras do país , como West Sumatra, fazendo da retórica anti-LGBT uma característica importante de suas campanhas. Infelizmente, após uma breve pausa pós-eleitoral, a questão já está de volta aos holofotes depois que membros do partido Gerindra em Depok, uma cidade satélite de Jacarta, propuseram um regulamento explicitamente anti-LGBT no Conselho Municipal de Depok (DPRD).

“Propusemos um projeto de regulamento anti-LGBT (Raperda) para ser discutido e ratificado como um regulamento regional. Todas as partes concordaram com este projeto de regulamento, cujo iniciador foi a facção Gerindra, ”disse o membro do Conselho da Cidade de Depok e do quadro do partido Gerindra Hamzah no domingo, citado por Suara .

O presidente do partido Gerindra é Prabowo Subianto, que perdeu para o presidente Joko Widodo nas eleições de abril. 

Hamzah disse que a base para o regulamento proposto foi baseada em preocupações filosóficas e sociológicas. Ele argumentou que o comportamento LGBT era contrário à ideologia estatal da Indonésia de Pancasila (uma noção que os conservadores geralmente assumem, mas que é altamente discutível ) e também se referiu a uma estatística da Comissão Depok City AIDS alegando um aumento no número de homossexuais e pessoas com a AIDS nos últimos anos (um grupo de ativistas argumenta que a discriminação anti-LGBT está dificultando enormemente o trabalho de prevenção da Aids, levando os indivíduos LGBT à clandestinidade ).

Não há relatos da mídia detalhando exatamente o que está incluído no regulamento anti-LGBT proposto por Depok. Os atos homossexuais não são ilegais na Indonésia, exceto na província ultraconservadora de Aceh, que tem autonomia especial para promulgar leis explícitas baseadas na sharia (embora alguns conservadores estejam lutando para incluir tal lei em um novo esboço do código criminal nacional)

Vários governos regionais e municipais da Indonésia aprovaram ou tentaram aprovar leis discriminatórias contra cidadãos com base em orientação sexual, como a cidade de Pariman, em Sumatra Ocidental, que impôs uma lei no ano passado que multa as pessoas que cometem atos homossexuais . Tais leis, bem como vagas regulamentações sobre pornografia e ordem pública, são freqüentemente usadas pelas autoridades como uma justificativa para invadir reuniões privadas de indivíduos LGBT e reprimir ativistas dos direitos gays. 

A Human Rights Watch divulgou no ano passado um relatório destacando um aumento preocupante na perseguição contra indivíduos LGBT na Indonésia. O aumento da histeria anti-LGBT, o pior que o país viu desde o auge do último pânico moral LGBT de 2016, foi atribuído por alguns à política eleitoral e aos líderes cínicos que buscam pontos eleitorais fáceis com eleitores cada vez mais conservadores ao bodes expiatórios grupo minoritário vulnerável .

Imagem Time Magazine Informações Cocos Jacarta

Reino Unido: membros muçulmanos de gangue de estupro recebem US$ 625.050 em assistência legal, vítimas não recebem nada

Integrantes de gangue de estupro receberam ajuda de £ 500 mil”, por Paul Jeeves e Lucy Thornton, Express , 18 de julho de 2019 (graças a The Religion of Peace ):

TRÊS irmãos do “puro mal” receberam até £ 500.000 em assistência jurídica após estuprar crianças em Rotherham – enquanto dezenas de suas vítimas ainda não receberam nenhuma compensação.

Arshid, Basharat e Bannaras Hussain – conhecidos como Mad Ash, Bash e Bono – formaram uma gangue de tráfico de drogas violenta. Eles alegaram pobreza para não custear processo, apesar de administrar um posto de gasolina, delivery e uma fazenda de ovos que abastece supermercados, além de possuir uma série de propriedades. Um pedido de Liberdade de Informação revelou que a eles foram concedidos £ 370.000 em assistência jurídica para os seus custos no julgamento do tribunal da Coroa em 2016. Isso não inclui outras audiências de magistrados e batalhas judiciais de família que, segundo especialistas, podem totalizar mais de 100 mil libras. Sobreviventes na noite passada chamaram o pagamento de “ultrajante” e “imoral”. Um dos principais advogados revelou que das 86 vítimas que ele representa, 70 ainda não receberam nenhum pagamento de compensação. Dezenas de outros receberam quantias tão baixas quanto £ 2.000.

Dizem que os irmãos Hussain, que despejaram gasolina sobre suas vítimas, “pertenciam” à cidade de South Yorkshire por mais de dez anos.

Algumas meninas tinham apenas 11 anos de idade quando foram estupradas, amarradas e torturadas e passadas entre os agressores.

O líder dos ringues Arshid, de 42 anos, foi condenado a 35 anos de prisão, Bannaras 19 anos e Basharat recebeu 25 anos.

Sammy Woodhouse, 34, uma de suas 50 vítimas, disse: “Isso é completamente ultrajante e imoral. “Eles provavelmente receberam 25% a mais do que os sobreviventes de seus abusos tiveram como compensação total.

“Algo precisa ser colocado em prática para impedir que essas pessoas apenas riam do sistema e ordenham o contribuinte.”

A ex-funcionária de juventude Jayne Senior MBE, que ajudou a expor o escândalo, disse: “Estou totalmente chocada e horrorizada. Isso é terrível.

“Esses estupradores e agressores são pura maldade, mas eles gastaram quase meio milhão de libras com eles, mas essas pobres garotas não recebem nada.

“Parece que o sistema judicial não está preparado para proteger as vítimas de alguns dos mais horrendos crimes de abuso, tortura e tráfico que este país já viu.”…

Imagem e informações Jihad Watch

Desarmamento: o sangue dos inocentes é a melhor “arma de propaganda totalitária”

Por Andréa Fernandes

Na guerra midiática para o controle ideológico da opinião pública, o jornal Folha de São Paulo não costuma inovar. Os recursos para atingir a mente dos seus leitores são, além das famosas fake news, matérias de cunho sensacionalista analisadas pelos “peritos de Gramsci”, que sempre reforçam a tese do jornalismo militante.

Assim, não me surpreendeu ler manchete relembrando o odioso massacre em Suzano com objetivo único de promover o lobby desarmamentista recheando a matéria com desinformações focadas nos decretos de armas assinados pelo presidente Jair Bolsonaro, “eliminando” covardemente as vítimas do massacre, substituídas pelo “protagonismo político” de instituições de direitos humanos que levianamente costumam atribuir a responsabilidade pelo aumento da violência à coletividade, salvaguardando marginais sanguinários na condição de “vítimas” do “sistema opressor”.

Dessa forma, sob o título Investigação de Massacre de Suzano aponta fragilidade de controle de arma e munição[1], o jornal-mor da “extrema-mídia vermelha” utilizou um dado isolado da investigação policial sobre o crime – que em qualquer país civilizado seria classificado como TERRORISTA – para reforçar suas “falácias do espantalho” no debate sobre o desarmamento, que nunca é vencido, apesar de vivermos sob esse jugo imposto pelas políticas de segurança pública de sucessivos “governos canhotos”, resultando em mais de 60 mil homicídios por ano. A “lógica” dos “direitos humanos” ditada por ONGs “desorientadas” pela ONU e ideias progressistas suicidas é desarmar o cidadão garantindo ao criminoso fortemente armado o acesso ao “direito fundamental” de não ser abatido por policial, principalmente, se estiver fazendo uso do seu “inseparável fuzil”.

A “patrulha ideológica folhiana” resolveu bisbilhotar o inquérito policial para catar uma informação que reforçasse o seu discurso após uma dose de manipulação, e achou! Ao descrever o “arsenal” utilizado pelos “menores protegidos pelo ECA” para executar 10 pessoas “desprotegidas pelo Estado”, salientou-se o seguinte: “foram usados um machado, uma faca articulada, uma besta, um arco, mais de 25 flechas de alumínio ou plástico, um dispositivo de choque, três coquetéis molotov e três granadas de fumaça, mas foi um revólver 38, única arma de fogo, responsável por 90% das mortes”. Daí, um “pesquisador” consultado concluiu que em crimes onde se objetiva maiores danos em menor tempo possível a arma de fogo é eleita como armamento preferido. Quanta inteligência!

Aliás, para a reportagem, flechas de plástico, dispositivo de choque e granadas de fumaça compõem o que chama de “arsenal” e não importou muito averiguar o motivo dos psicopatas não terem em suas mãos um fuzil para a “festa do terror” ser completada com muito mais corpos. Acredito que houve temor de saber que os armamentos com maior potencial destrutivo não são acessíveis à população em geral, pois são “privilégios intocáveis” do CRIME ORGANIZADO há décadas. Nesse tema, ninguém mexe!

Punição proibida para facínoras menores de 18 anos

Se as preocupações do brasileiro realmente “pautassem ” os “jornalistas-humanistas”, certamente, a grande mídia traria notícias do paradeiro do mentor intelectual do massacre em Suzano, um MENOR que foi “apreendido” e não “preso” graças ao deletério Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e de uma legislação penal obsoleta e benevolente com os mais abjetos crimes.

Ao menor responsável pela matança de outros menores inocentes foi aplicada medida de internação por prazo indeterminado, pelo que em um ano, ele será submetido a exames psiquiátricos e psicológicos. Contudo, por se tratar de processo garantido pelo benefício do “segredo de justiça”, o Judiciário está impedido de informar os atos infracionais atribuídos pelo Ministério Público ao “menor de 17 anos”. Sabe o que isso significa? A sociedade não pode saber a identidade e outros detalhes importantes de um indivíduo de alta periculosidade aumentando os riscos para a segurança pública. Todavia, o Ministério Público anda preocupado com os decretos de armas do presidente e já ingressou com pedido na justiça requerendo suspensão de alguns dispositivos dos três decretos sobre armas editados pelo governo em junho, tendo por fundamento danos à segurança pública.

Pois é… alguns “danos para a segurança pública” são mais “danosos” do que os outros!

Mas, voltando aos “danos” promovidos por menores que tanto assombram a sociedade… Enquanto a Folha usa um crime realizado com arma obtida de forma ilegal por menores protegidos por uma legislação tosca, para fazer “campanha pelo desarmamento”, as ruas clamam pela redução da maioridade penal, conforme testifica pesquisa Datafolha divulgada em janeiro, a qual aponta que 84% da população é favorável à redução da maioridade penal de 18 para 16 anos, e apenas 14% seria contrária à mudança da lei. Inclusive, atentos a esse fato, senadores já iniciaram os debates discutindo o tema de forma “tímida” na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Dessa forma, o pavor da extrema-imprensa é que a população perceba que chegou a hora de pressionar parlamentares para que a impunidade seja combatida.

Por ora, discussão acerca da redução da maioridade penal é ação proibida na mídia. O foco é atacar os decretos de posse e porte de armas com desinformação.

O desespero da Folha e demais veículos de comunicação da extrema-imprensa se dá pelo fato do presidente Bolsonaro estar articulando apoio junto à Câmara dos Deputados para manutenção do decreto de flexibilização do porte e posse de armas, que já havia sido derrubado no Senado em sua versão inicial, o que fez com que Bolsonaro tomasse a decisão de revogar o primeiro decreto e reeditar o texto com alterações, o qual será submetido novamente ao Senado e Câmara.

O péssimo exemplo da Nova Zelândia

A estratégia de se ancorar em “incidentes” de grande repercussão para administrar doses de veneno ideológico a fim de impor a agenda globalista é amplamente utilizada pelos veículos de comunicação, instituições de direitos humanos e militantes inseridos no âmbito acadêmico. No ataque terrorista efetivado em março contra duas mesquitas na Nova Zelândia resultando em pelo menos 50 mortos e cerca de 30 feridos, as autoridades e lideranças progressistas do país aproveitaram o horrendo ensejo para divulgar mensagens de apoio à sharia (lei islâmica), solicitando à população que cobrisse a cabeça com o véu – conhecido como hijab –  em homenagem às vítimas[2]. É claro que antes do inusitado pedido de apoio a um costume misógino imposto às mulheres pela religião islâmica,  houve a necessária “obediência” submetendo o intuito de “tributo” às vítimas do massacre às entidades muçulmanas do país, já que, sempre é bom lembrar: “Islã” significa “submissão”.

A primeira-ministra Jacinda Ardern, chefe de Estado mais jovem na atualidade, recebeu aplausos não apenas em seu país, mas em todo mundo[3], pelas declarações e medidas implementadas após o ataque. Além de ajudar emplacar a campanha “véus para harmonia” usando o seu “hijab”, a ministra fez um discurso no Parlamento fundamentada no tripé descrito a seguir: 1) “tolerância religiosa” – para permitir o expansionismo islâmico impedindo críticas às práticas de violações de direitos humanos “prescritas” nos livros sagrados do Islã; 2) “redes” – propaga a ideia de que a ideologia perigosa para a civilização é a direita (chamada de extrema-direita) e a religião que deve ser “problematizada” por propagar o ódio é o Cristianismo; 3) restrição às ARMAS – não poderia haver melhor ocasião para desarmar a população, pois a comoção gerada após atentado terrorista de grande repercussão causa um ambiente favorável para eleger “culpados” sem o menor aprofundamento reflexivo. Basta dizer “a culpa é da ideologia de direita e das armas”.

Assim, veio a ordem da infiel ocidental afeita ao hijab: no dia 20 de março, anunciou que a venda de semiautomáticas e fuzis de assalto seria proibida em todo país a partir de 11 de abril[4], endurecendo a lei[5]. O ardil foi tão eficiente, que na primeira votação do projeto de lei visando restringir o uso de armas, 119 dos 120 parlamentares votaram favoravelmente.

O único “conservador” que votou de forma contrária argumentou :

“fazer isso nove dias antes que os congressistas saiam para o feriado da páscoa parece mais um teatro político que segurança pública”.

Alguém já viu a tática de votação acima sendo usada no Brasil quando há alguma pauta contrária aos interesses da maioria dos nossos cidadãos? Volto a repetir: esquerda não inova.

De nada adiantou petição pública assinada por mais de 14 mil pessoas afirmando que a legislação seria “injusta” para os neozelandeses que obedecem a lei, salientando que a mudança estava sendo motivada por “emoções”. É isso aí… a exploração de um único atentando terrorista – que pode ser um caso de false flag – foi capaz de vencer a democracia para implantação dos pérfidos propósitos da agenda comuno-islâmica da ONU.

Afinal de contas, um povo que adere ao hijab sem ter a menor noção de quantas mulheres sofrem pelo mundo por causa do uso obrigatório dessa veste – que, como diriam as hipócritas feministas, “violam a emancipação feminina” – não tem capacidade de formular que o desarmamento é, tal qual a sharia, um vergonhoso atentado contra a democracia, vez que, o Estado decide restringir o sagrado direito à liberdade individual.

Vale lembrar que no mesmo período em que ativistas que denunciam regimes totalitários islâmicos estavam queimando hijab em solidariedade às iranianas e outras mulheres que sofrem em todo mundo, o Ministério das Relações Exteriores britânico estava distribuindo esse artefato misógino[6]. Pouco importa se o Irã, por exemplo, tortura e assassina mulheres que tentam se libertar do uso obrigatório do hijab, e se o próprio governo também financia milícia terrorista para atacar com ácido mulheres que não estejam “adequadamente vestidas”, o “problema” não é do Ocidente, que ignora tamanhas atrocidades cultuando os “símbolos do horror”.

Dessa forma, se a desgraça que o hijab causa na vida de incontáveis mulheres mundo afora não impede o Ocidente de defendê-lo se solidarizando à perversidade com o apoio manifestado no Dia Mundial do Hijab[7], por que o exemplo da Venezuela e de tantas outras ditaduras que desarmaram a população sensibilizaria políticos e demais autoridades imersas na cultura da “tolerância suicida”?

O sangue dos inocentes ainda é a melhor “arma de propaganda”

Andréa Fernandes – jornalista, advogada, internacionalista e presidente da ONG Ecoando a Voz dos Mártires.

Imagem G1

[1] https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2019/07/investigacao-de-massacre-de-suzano-aponta-fragilidade-de-controle-de-arma-e-municao.shtml

[2] https://www.dw.com/pt-br/neozelandeses-usar%C3%A3o-v%C3%A9u-em-homenagem-a-v%C3%ADtimas-de-massacre/a-48012191

[3] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/bbc/2019/03/19/nova-zelandia-por-que-a-primeira-ministra-do-pais-decidiu-nunca-pronunciar-nome-do-atirador.htm

[4] https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/03/20/nova-zelandia-proibe-armas-semiautomaticas-de-estilo-militar-e-fuzis-de-assalto-apos-massacre-de-christchurch.ghtml

[5] https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/03/18/governo-da-nova-zelandia-vai-reformar-lei-de-armas-apos-atentado.ghtml

[6] https://www.gatestoneinstitute.org/11881/feminists-hijab

[7] https://worldhijabday.com/